Решение № 2-1909/2018 2-1909/2018 ~ М-1361/2018 М-1361/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1909/2018Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-1909/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.06.2013 г. ответчик и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 327562 руб. на срок 63 месяца, с уплатой процентов 49,31% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 613642,35 руб., в том числе: основной долг 298457,90 руб., проценты 229184,45 руб., неустойка 86000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. в размере 613642,35 руб., в том числе: основной долг 298457,90 руб., проценты 229184,45 руб., неустойка 86000 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9336,42 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 г. ответчик и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 327562 руб. на срок 63 месяца, с уплатой процентов 49,31% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 613642,35 руб., в том числе: основной долг 298457,90 руб., проценты 229184,45 руб., неустойка 86000 руб. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9336,42 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. в размере 613642 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 298457 руб. 90 коп., проценты 229184 руб. 45 коп., неустойка 86000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9336 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2018 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|