Приговор № 1-70/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

74RS0021-01-2025-000187-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 12 февраля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батуриной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «Huawei NOVA 10», IMEI1 №, IMEI2 №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- оператор), о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за денежную сумму 8085 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», ФИО1 в этот же день договорился с иным лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела (далее - иное лицо 1), о переводе денежных средств на указанную им карту, после чего иное лицо 1 по просьбе ФИО1, используя свой мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя иного лица 1, в 15:13:33 (по московскому времени) часов осуществил перевод денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту АО «Альфа–Банк» №, оформленную на неустановленное лицо, в сумме 8085 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 31 минуты до 19 часов 25 минут, получив на свой мобильный телефон от оператора путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point» фотографию с географическими координатами местоположения тайника с наркотическим средством, на автомобиле марки «ВАЗ-21113» с регистрационным знаком № под управлением иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, (далее - иное лицо 2), прибыл к тайнику, скрытому на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от 437 км, пикет 3, железнодорожного перегона «Начальное – Анненское» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 53.05692 северной широты, 60.56059 восточной долготы, и путем изъятия из тайника, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел находящееся под пластилином в свертке из изоляционной ленты черного цвета вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,83 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 19 часов 28 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> станции «Начальное» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1 в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, около 17 часов взял свой телефон марки «Huawei NOVA 10», в корпусе зеленого цвета и зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Telegram», где через интернет магазин «Hit Point», через бот, у ранее ему неизвестного лица посредством переписки заказал наркотическое средство в г. Карталы. Бот выдал ему реквизиты банковского счета и написал, чтобы он произвел оплату на данные реквизиты в сумме 8085 рублей. Он попросил знакомого ФИО2 перевести денежные средства на присланные ему реквизиты. После проведения оплаты ФИО2 ему пришло подтверждение о зачислении денежных средств и ему была прислана ссылка на фотографию, где были указаны геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством, описание закладки в виде предмета в пластилине. Он геокоординаты забил в поисковую строку приложения яндекс-карты, попросил ФИО2 вызвать такси и съездить с ним. Цель поездки не озвучивал. Около 19 часов он с ФИО2 на автомобиле такси «ВАЗ-21113» направились на ст.Начальное, к месту, где находилась закладка с наркотическим средством. По прибытии на ст. Начальное он попросил водителя подождать его. Выйдя из автомобиля, он направился к месту, где должна была находиться закладка с наркотическим средством. ФИО2 остался ждать его в автомобиле. На земляном покрове среди травы и снега увидел предмет, схожий на закладку, в виде предмета в пластилине, поднял его, убрал пластилин и выкинул его, а находящийся под пластилином сверток из изоленты черного цвета положил в левый боковой карман куртки, сел в автомобиль, они направились в обратном направлении. При следовании им перегородил проезд автомобиль «Лада», из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его и ФИО2 представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики оружие, боеприпасы. Он ответил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, который он приобрел за денежные средства посредствам сети интернет, для личного потребления. По приезду к зданию железнодорожного вокзала ст. Карталы, в присутствии двух понятых у него в ходе личного досмотра изъяли и упаковали вышеуказанный сверток с веществом и мобильный телефон марки «Huawei NOVA 10», в корпусе зеленого цвета с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером №. В дальнейшем с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место, где подобрал наркотик и место, где был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.146-149).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ (л.д. 155-160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.167-170).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил приехать к нему домой в <адрес>. Он на такси приехал к его дому, Юра попросил его перевести деньги на банковский счет, продиктовал номер счета, на который он через приложение Сбербанк-онлайн перевел деньги в сумме 8100 рублей. ФИО3 попросил его с ним съездить по его делам, он согласился. Цель поездки не спрашивал. Далее на этом же автомобиле-такси они проехали п. Начальное и подъехали к полосе отвода возле железнодорожных путей, ФИО1 вышел из машины, через некоторое время ФИО1 сел в машину и они направились в г. Карталы. Их автомобиль остановили и подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили их выйти из автомобиля, спросили, имеются ли у них запрещенные к свободному обороту предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом. Его с ФИО3 доставили в ЛОП на ст. Карталы у (л.д.133-134);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собранные материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в виде подлинников оперативно-служебных документов переданы в ОРП (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (л.д. 8-10);

рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» начальника ОУР ЛОП на ст. Карталы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в рамках отдельного поручения следователя ОРП (дислокация г. Карталы) по уголовному делу по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направленного на установление причастных лиц, в ОУР ЛОП на ст. Карталы поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрести наркотическое средство, будет находится вблизи железнодорожных путей станции Начальное ЮУЖД. ОРМ «Наблюдение» начато ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут. В 18 часов 30 минут группа в составе начальника ОУР ФИО4, о/у ФИО5, О/у ФИО6 на служебном автомобиле марки LADAXrey расположилась на ст. Начальное ЮУЖД вблизи железнодорожных путей на проселочной дороге. В 19 часов 25 минут был замечен автомобиль марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак №, который направлялся по проселочной дороге по полосе отвода железнодорожных путей перегона Начальное-Анненское ЮУЖД, в сторону населенного пункта ст. Начальное ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 группа на служебном автомобиле выдвинулась навстречу автомобилю, и приблизившись, заблокировали его дальнейшее движение, остановившись, вышли из автомобиля, представились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения. На заднем пассажирском сиденье находилось двое мужчин, один из которых по внешнему описанию был схож с ФИО1 ФИО7 попросили выйти из автомобиля, представиться, был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики, предложили их выдать. Граждане ответили, что являются ФИО1, ФИО2, ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане куртки находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, наркотическим средством, которое он приобрел за денежные средства посредством сети Интернет, из тайника в виде закладки на проселочной дороге вблизи ст. Начальное ЮУЖД. Данные граждане были доставлены в ЛОП на ст. Карталы для проведения личного досмотра. Информация подтвердилась (л.д.12-13);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри с веществом и мобильный телефон марки «Huawei Nova 10», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картами операторов «Теле-2» с абонентским номером № (л.д.19-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Nova 10», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картами операторов «Теле-2» с абонентским номером №. На момент осмотра смартфон находится во включенном состоянии, для разблокировки телефона не требуется ввод пароля. При разблокировке телефона на рабочем столе расположены приложения: Telegram X, Камера, VK, Сбербанк, ВатсАпп, Галерея. При просмотре папки «Настройки/о телефоне» открывается страница со сведениями об устройтсве, а именно указана версия модель Huawei Nova 10», IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер №. При открытии приложения Telegram не требуется ввод пароля. После входа в данное приложение обнаружено, что совершен вход в аккаунт номера №, в ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом под именем «chokolathit_bot», в которой имеется диалог, содержащий сведения о приобретении наркотического средства, его оплате, получении фотографии места закладки с географическими координатами (л.д. 21-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 150 метрах в юго-западном направлении от железнодорожного пути 437 км., пикет 3, перегона «Начальное - Анненск» ЮУЖД, с географическими координатами 53.056920 60.560590, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место и пояснил, где ДД.ММ.ГГГГ он подобрал с земляного покрова среди травы и снега предмет круглой формы из пластилина бело-синего цветая, пояснил, что под пластилином находился сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел в интернет-магазине «ХитПоинт» в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал место его задержания сотрудниками полиции, которое расположено в 20 метрах в южном направлении от <адрес> сельского поседения Карталинского района, при следовании в обратном направлении в автомобиле такси (л.д.31-37);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой 1,83 грамм содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01гр. (л.д.64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,82 гр. (при поступлении) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон. В ходе исследования израсходовано представленное порошкообразное вещество массой 0,01 гр. (л.д.69-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Huawei NOVA 10» IMEI1 №, IMEI2 №, с находящейся внутри сим картой оператора Теле -2, с абонентским номером №, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». При включении на экране телефона отображены различные приложения. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка из приложения «Telegram» с пользователем «Hit Point» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о заказе наркотического средства (л.д.79-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,81 гр. (л.д.104-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:16 (МСК) на вышеуказанную банковую карту поступил перевод денежных средств в сумме 8100 рублей, с банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру +№, оформленной на имя ФИО1 Также осуществлен перевод денежных средств в сумме 8085 с банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:13:33 на номер банковской карты № (л.д.116-118).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетеля ФИО2 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы дела по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма, возбуждено уголовное дело по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.205-208).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.137-138).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, гриппер- пакета с наркотическим средством внутри, с целью употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в карман куртки и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,83 грамма является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.75-77), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а так же ко времени производства по уголовному делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности. Душевнобольным не является, в применении мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья способен лично осуществлять свои процессуальные права, право на защиту. Наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам (л.д.44-47); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; наличие четверых малолетних детей у виновного, наличие заболевания у ребенка подсудимого - ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 гр. и пакет «файл» с биркой и вскрытый сейф- пакет №; мобильный телефон с сим- картой оператора Теле2, принадлежащий ФИО1; банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты, привязанной к банковскому счету ФИО2

Поскольку вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 гг., первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы ) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, их следует оставить в указанном следственном отделе.

ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, на который получил фотоснимок и геокоординаты участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложение гугл карты занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему.

Таким образом, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления - он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился с оператором интернет магазина о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какую банковскую карту необходимо переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; с помощью телефона отправил скриншот чека об оплате оператору, как необходимый для дальнейшего получения информации о местонахождении закладки с наркотическим средством; на телефон в приложении получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложение, установленное в телефоне, - гугл карты занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, определил местонахождение закладки. В связи с чем, мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

Банковская выписка ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, -

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма и пакет «файл» с биркой и вскрытый сейф- пакет №, - оставить в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы ) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело №;

мобильный телефон марки «Huawei NOVA 10», в корпусе темно-зеленого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой оператора «Теле-2» абонентский № - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

хранящуюся в материалах уголовного дела банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО2 -оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.