Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019~М-1145/2019 М-1145/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-1482/2019

Копия

Дело № 2-1482/19 18RS0023-01-2019-001588-19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

с участием прокурора Нуретдинова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности. Заявленные требования обосновывает тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о запрете реализации алкогольной продукции в ночное время, в ходе которой выявлены нарушения. Результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции с 13.00 часов до 01.00 часа следующего дня в нежилом помещении по адресу: <адрес>Б, площадью 30 кв.м, под видом оказания услуг общественного питания. Указанное помещение признаков предприятия общественного питания, установленных Минимальными требованиями к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов, утвержденных ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования, введенным в действие приказом Госстандарта от 22.11.2013№-ст, не имеет. В частности, отсутствуют столы, стулья, столовая посуда и приборы, столовое белье, предметы декора, соответствующие интерьеру помещений и тематической направленности предприятия. Кроме этого, в помещении отсутствует меню различного дизайна на государственном языке и винная карта (и/или чайная, кофейная, десертная карта), по оформлению соответствующие специализации. В нежилом помещении ответчика отсутствует вход для гостей, отдельный от служебного входа для персонала, вешалки в зале. Само помещение не может использоваться для оказания услуг общественного питания, так как загрузка пищевых продуктов осуществляется через вход для посетителей в обеденный зал и в производственные помещения, при этом специальные загрузочные помещения отсутствуют, что требует п. 2.2 санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденным Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Условия в помещении не предусматривают прием пищи внутри него, поскольку не обеспечены условия для мойки посуды после посетителей в соответствии с пунктами 6.11, 6.12 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. К работе в качестве продавца допущена ФИО4, не прошедшая в установленном порядке профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, чем нарушен 13.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Вопреки части 10 статьи 17 Технического регламента 021/2011 продавцом обязательный предварительный при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры не пройдены. Деятельность по оказанию услуг общественного питания ИП ФИО1 не предполагалась, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в данной сфере предприниматель в орган Роспотребнадзора не направил. Таким образом, деятельность по розничной продаже предпринимателем ФИО1 алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени не связана с оказанием услуг общественного питания, в связи чем должна быть запрещена. Продажа алкогольной продукции, в том числе пива, с нарушением требований закона противоречит государственной политике Российской Федерации, направленной на ограничение потребления (распития) алкогольной продукции, которое осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Обращение прокурора в суд вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности, гарантированные ст. ст. 37, 41 Конституции Российской Федерации, нарушены незаконными действиями ответчика. Просит признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени незаконной; запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, осуществлять деятельность по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени незаконной.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, осуществлять деятельность по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Шадрина Е. В.