Постановление № 5-403/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 5-403/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2025 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, то есть, находясь в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, и на ее неоднократные замечания прекратить указанные выше действия, не реагировал, и продолжал свои противоправные действия - громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, теми самым демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в ходе судебного заседания признал свою вину, раскаялся в содеянном, и сообщил, что выпил, в связи с чем совершил данные действия.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, то есть, находясь в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, и на неоднократные замечания гражданки ФИО3 не кричать и не ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, а именно: громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, теми самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколы о доставлении и об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в дежурную часть УМВД России по <адрес>;

- объяснения ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в большом количестве, в связи с этим ничего пояснить не может, так как не помнит;

- объяснения ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут по адресу: <адрес> у <адрес> мужчина, которого она знает как ФИО1, стал оскорблять ее нецензурной бранью, кричать, на просьбы ФИО3 прекратить не реагировал;

- справки ИЦ (запрос «ЛИЦО»), справки о результатах проверки в ОСК, «Розыск лица» на имя ФИО1;

- должностной регламент полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4;

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершилмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств того, что в результате действий ФИО1 были затронуты права третьих лиц, поскольку нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушало их покой, что свидетельствует, в свою очередь, о проявлении со стороны ФИО1 явного неуважения к обществу.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО1. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд исходит из соразмерности административного наказания его целям, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Здесь же суд учитывает, что он является трудоспособным гражданином, со слов ФИО1, он не страдает хроническими или тяжкими заболеваниями, соответственно, что не препятствует ему осуществлять трудовую деятельность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

ОКТМО 41 518 000,

БИК 044 106 001,

КБК 188 1 16 01201 01 0001 140,

КПП 78 42 01001,

УИН 188804472 505 60059511,

№ счета получателя платежа – 401 018 102 000 000 100 22 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управлении Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.