Апелляционное определение № 33-931/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 58RS0008-01-2025-004091-64 1 инстанция №2-1944/2025

Судья Кривозубова Ю.А. Дело №33-931/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Валетовой Е.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Гошуляк Т.В. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Горводоканал» об обязании заключить договор водоснабжения, открытии лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 ноября 2025 г., которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Горводоканал» об обязании заключить договор водоснабжения, открытии лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горводоканал», указав в его обоснование, что в 1980 году собственники жилого дома по адресу: <адрес>, а именно, ФИО2, К.Л.А., К.Г.А., ФИО1 совместно построили наружную и внутридомовую водопроводную сеть, подключенную к центральной магистрали водопровода от сетей ООО «Горводоканал». Данная сеть использовалась совместно собственниками длительное время. Были открыты два лицевых счета. В <адрес> проживала К.Л.А. и на ее имя был открыт лицевой счет №, до 2010 года К.Л.А. проживала одна. Истец ФИО1 после прохождения военной службы прибыл на постоянное место проживание по адресу: <адрес>, где является собственником с 1974 г., и в настоящее время проживает к <адрес>. В <адрес> проживал ФИО2, на него был открыт лицевой счет. Собственник К.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.А. В июне 2021 г. произошел конфликт между истцом и собственником ФИО2 В результате данного конфликта ФИО2 выдернул трубу водопровода, идущую через <адрес>, в <адрес>. Тем самым ФИО2 нарушил права истца ФИО1 на пользование своим имуществом по своему усмотрению. Решением суда постановлено ФИО2 восстановить данный водопровод за свой счет и не чинить препятствия в пользовании имуществом. На момент судебного разбирательства вода в водопроводе отсутствовала, пользование лицевым счетом приостановлено. Сотрудниками ООО «Горводоканал» составлен акт обследования от 4 июня 2021 г. По состоянию на сегодняшний день замечаний к водопроводной системе и техническим решениям проекта, нарушающим действующие нормы и правила, создающим угрозу безопасности и здоровью людей, не имеется, водопровод используется на 50 % своей мощности одним из двух потребителей. По лицевому счету №, который был открыт на К.Л.А., задолженности по оплате коммунальной услуги не имеется. Истец гарантирует оплату коммунальной услуги исполнителю, обслуживающему присоединенную сеть. Истец ФИО1 как сособственник домовладения обратился к ответчику с заявлением от 27 мая 2025 г. за восстановлением приостановленного (закрытого в одностороннем порядке сотрудниками ООО «Горводоканал») лицевого счета или заключением нового договора водоснабжения домовладения, с открытием лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, приложив к заявлению копию паспорта и выписку из ЕГРН на жилое помещение. Вместе с тем, истцу было отказано. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку оснований для отказа в заключении договора и открытии лицевого счета не имеется.

ФИО1 просил суд обязать ООО «Горводоканал» заключить договор водоснабжения, открыть лицевой счет домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение от 11 ноября 2025 г.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 подал на него апелляционную жалобу и дополнение к жалобе, в которых просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, недоказанность юридически значимых по делу обстоятельств. Так, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, фактически лишил истца права собственности на принадлежащее ему спорное жилое помещение, права общей собственности на водопроводные коммуникации, а также по сути отменил вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу №.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и представитель ответчика ООО «Горводоканал» по доверенности – ФИО3 просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Горводоканал» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по централизованному холодному водоснабжению и водоотведению.

ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома (6/100 и 64/100 доли в праве общей долевой собственности соответственно), расположенного по адресу: <адрес>

Судом первой инстанции также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что домовладение, расположенное по адресу <адрес>, имеет разделение на три жилых помещения: <адрес>.

Квартира №: лицевой счет № был открыт с МУП «Водоканал» в 1996 г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца помещения - К.Л.А.

Квартира №: лицевой счет № действует по факту пользования с МУП «Водоканал» с 2014 г. по текущий момент. Лицевой счет открыт на ФИО1

Квартира №: лицевой счет № действует по факту пользования с МУП «Водоканал» с 2004 г. по текущий момент. Лицевой счет открыт на ФИО2

27 мая 2025 г. ФИО1 обратился в ООО «Горводоканал» с заявлением об открытии лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, приложив к заявлению копию паспорта и выписку из ЕГРН (свидетельство о праве собственности) на жилое помещение.

Согласно ответу ООО «Горводоканал» от 4 июня 2025 г. № 10-5422 ФИО1 сообщено, что в ООО «Горводоканал» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1 Для рассмотрения вопроса по существу ему необходимо предоставить выписку ЕГРН с датой регистрации права общей долевой собственности после 8 ноября 2020 г., согласно вступления в наследство по завещанию К.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №.

25 июня 2025 г. сотрудниками ООО «Горводоканала» был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу для составления акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета ХВС № (в <адрес>), согласно показаниям которого водопотребление не происходило, показания прибора учета остались неизменными.

На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 августа 2021 г., имеющего преюдициальное значение по настоящему делу в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, также установлено, что жилой дом по <адрес> оборудован системой водоснабжения. Квартиры № и № имеют общий водопровод. При этом подключение к системе водоснабжения выполнено от уличной водопроводной сети, идущей по <адрес> в смотровом колодце. От точки подключения до строений жилого дома прокладка трубопровода выполнена подземная, ввод в жилой дом осуществляется через литер № (помещение № 12), находящегося в пользовании ответчика ФИО2, внутри здания разводка сетей – под полом, причем прокладка трубопровода системы водоснабжения помещений в литере № (квартира №) транзитная (через помещение № 12 литера № (квартиры №), находящейся в пользовании ответчика ФИО2 Под помещением 12 (литер №) установлен тройник, который разделяет системы холодного водоснабжения квартиры № и квартиры №, учет потребления воды истцом и ответчиком осуществляется по отдельным приборам учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что ответчик не отказывал истцу в заключении договора водоснабжения и не уклонялся от его заключения; ООО «Горводоканал» согласно заключить договор с ФИО1 при условии предоставления необходимого пакета документов, предусмотренного Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644.

Согласно п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Условием заключения договоров водоснабжения и водоотведения является факт присоединения объектов в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Из положений п. п. 17, 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, следует, что к заявке абонента прилагаются, в том числе, следующие документы: а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета. Абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, составленный по форме согласно приложению № 1, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения.

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в настоящее время на часть домовладения, находящегося в фактическом пользовании истца ФИО1 (квартира №), открыт лицевой счет, по которому идет начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 связывал нарушение своих прав и законных интересов с тем, что лицевой счет на жилое помещение в спорном домовладении, которое фактически составляет квартиру №, оформленный на К.Л.А. умершую ДД.ММ.ГГГГ, подлежит переоформлению на ФИО1 в связи с тем, что он является наследником к имуществу К.Л.А.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/5 доли на вышеуказанный жилой дом значится К.Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ

После смерти К.Л.А. наследниками ее доли являются: ФИО1 (истец) – наследник по всем основаниям, в том числе на основании завещания, удостоверенного М.Л.Н., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; ФИО2 (третье лицо) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником ? доли имущества К.Л.А. Наследником ? доли наследства К.Л.А. является ФИО1, вместе с тем, на указанные доли свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. ФИО1 к нотариусу не обращался.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований п. 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об открытии лицевого счета ФИО1 не были приложены документы, подтверждающие право собственности истца на часть домовладения, ранее принадлежавшего К.Л.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени согласно сведениям ЕГРН жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 не представлено сведений об оформлении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение, зарегистрированную за К.Л.А., оснований для заключения нового договора водоснабжения в отношении лицевого счета ООО «Горводоканал», открытого на имя К.Л.А., с ФИО1 не имелось.

При этом, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что, как следует из акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета ХВС от ДД.ММ.ГГГГ (в квартире №), водопотребление не происходило, показания прибора остались неизменными, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1, на имя которого открыт лицевой счет в ООО «Горводоканал».

Доводы ФИО1, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, о фактическом лишении его права собственности на жилое помещение и инженерные коммуникации являются необоснованными, поскольку вопросы, связанные с принадлежностью имущества в решении суда не разрешались; лицевые счета предназначены для выставление платы за потребляемый коммунальный ресурс. Вопреки доводам истца спорный жилой дом согласно выписки из ЕГРН является индивидуальным жилым домом, а не многоквартирным, в связи с чем обязательность открытия лицевого счета на каждое из помещений в жилом доме отсутствует.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, аналогична позиции, занимаемой истцом при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи