Решение № 2А-190/2026 2А-190/2026(2А-1971/2025;)~М-1989/2025 2А-1971/2025 М-1989/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-190/2026

Дело №2а-190/2026

УИД 27RS0002-01-2025-004418-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е. при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДАТА,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и ЕАО ФИО1 В.К.,

представителя заинтересованного лица ФИО7, действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К., Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес>, старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К., Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес>, старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов. В обосновании указав, что ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО, рассмотрев исполнительное производство №-ИП, 3207/19/98027-ИП, 3174/19/98027-ИП, в соответствии с постановлением об обращении взыскания на имущественное право должника, в том числе постановил: обратить взыскание на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования жизни №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму № долларов США, расчёт произвести согласно курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату окончанию действия договора №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, договор заключен на имя ФИО3, ДАТА г.р.; обратить взыскание на имущественное право требования ФИО3 к ООО «Страховая компания Ингосстрах-Жизнь» по договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму № рублей (страховые выплаты, выкупную сумму, инвестиционный доход и иные выплаты выгодоприобретателю по настоящему договору); ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» произвести расчёт выплат по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму № рублей в соответствии с условиями страхования, расчёт направить в адрес Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП <адрес> и ЕАО. С постановлением судебного пристава-исполнителя ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» несогласно, считает его подлежащим отмене. ДАТА между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ФИО3 в соответствии с Правилами страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с начислением дополнительного дохода от ДАТА заключен Договор страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512. Срок страхования был определен сторонами с ДАТА по ДАТА, застрахованное лицо - ФИО3 Страховые риски: 1) дожитие застрахованного до даты окончания срока страхования; 2) смерть застрахованного по любой причине; 3) смерть застрахованного в результате несчастного случая; 4) смерть застрахованного в результате ДТП. Страховая премия: № долл. США, уплачивается в полном объеме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты страховой премии. ДАТА ФИО3 была уплачена страховая премия по Договору в размере 9 358 904 руб. (платежное поручение № от ДАТА). Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу в отношении ФИО3 № от ДАТА были удовлетворены гражданские иски потерпевших. В соответствии со ст. 104.3 УК РФ, в счет причинённого ущерба обращено взыскание на денежные выплаты по Договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 9 358 904 руб. После возмещения вреда, причиненного законному владельцу оставшуюся часть денежных выплат по Договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму № руб. на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - надлежит конфисковать в доход РФ. Судом по отношению к рассматриваемому Договору было выдано 2 исполнительных листа и, соответственно, возбуждено 2 исполнительных производства: исполнительный лист серия ФС №, должник - ФИО3, взыскатель - <адрес> «Город Хабаровск»; предмет исполнения: денежные выплаты до Договору на сумму 9 358 904 руб.; исполнительное производство №-ИП (СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1); исполнительный лист серия ФС №, должник - ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», взыскатель - государство; предмет исполнения - оставшаяся после возмещения вреда, причиненного законному владельцу, часть денежных выплат по Договору на сумму 9 358 904 руб.; исполнительное производство №-ИП (ФИО4 ОСП ФИО10 по <адрес>). ДАТА уплаченная по Договору страховая премия в размере 9 358 804 руб. была принудительно конфискована у страховщика судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУ ФИО11 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № (инкассовое поручение № от ДАТА). Решением Головинского районного суда <адрес> от ДАТА по делу №а-337/23 действия судебного пристава-исполнителя Головинскго ОСП ФИО10 по <адрес>, выразившиеся в вынесении ДАТА постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДАТА, постановлений об отмене постановления об обращения на денежные средства должника от ДАТА, постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА, действия по безакцептному списанию с расчетного счета ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» денежных средств в размере № руб., признаны незаконными. На должностных лиц Головинского ОСП ФИО10 по <адрес> также возложена обязанность принять меры к возврату денежных средств в размере № руб. и перечислению указанной суммы в пользу страховщика. ДАТА денежные средства в размере 9 358 904 руб. были перечислены УФК по <адрес> в пользу ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (платежное поручение № от ДАТА). ДАТА Страховщик перечислил указанную сумму на депозитный счет СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 по реквизитам, указанным в постановлении об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (платежное поручение № от ДАТА), чем полностью исполнил требования исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска ДАТА по делу №. Исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, выданные Центральным районным судом города Хабаровска по делу №, не содержат требований о взыскании страховой выплаты по Договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА в сумме 158 043 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДАТА. Напротив, и исполнительный лист серии ФС №, и исполнительный лист серии ФС № содержат требования, выраженные конкретной денежной суммой, которая составляет 9 358 904 руб. Взыскание денежной суммы в размере № долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДАТА нарушало бы принцип законности и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренного п.5 ст.4 Федерального закона №229-ФЗ. При этом, указанные в Постановлении судебного пристава-исполнителя требования, противоречат не только, требованиям, указанных в исполнительных листах, но также противоречат друг другу. Так, в п.1 постановления судебного пристава-исполнителя указано на обращение взыскания на денежную сумму 158 043 долларов США с требованием произвести расчёт согласно курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату окончания действия договора №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА. Одновременно в пункте постановления судебного пристава-исполнителя указано на обращение взыскания на имущественное право требования ФИО3 к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 9 358 904 рублей. Таким образом, требования, изложенные в п.1 постановления судебного пристава-исполнителя, противоречат требованиям, изложенным в п. 2 того же постановления. ДАТА денежные средства в размере № руб. были перечислены страховщиком на депозитный счет СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 (платежное поручение № от ДАТА). Требования исполнительного листа ФС № в отношении выплат по договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, в настоящее время исполнены страховщиком в полном объеме. Административный истец на основании вышеизложенного просит суд признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на имущественное право должника судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> ЕМУ ФИО1 В. К. от ДАТА, принятое по рассмотрению исполнительного производства №-ИП, 3207/19/98027-ИП, 3174/19/98027-ИП. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. исте

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 В.К. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Административные ответчики Специализированное отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес>, старший судебный пристав СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р., Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, возражения на административное исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, вступившим в законную силу, ДАТА с ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу городского округа «Город Хабаровск» взыскано 161 290 104,24 руб. В соответствии со статье 104.3 УК РФ в счет возмещения причиненного ущерба, причиненного преступлением, обращено взыскание, в том числе на денежные выплаты по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 9 358 904,00 руб., заключенного ФИО3 с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, о взыскании с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу <адрес> "Город Хабаровск" <данные изъяты>

ДАТА судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, о взыскании с ФИО3, в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В счет возмещения причиненного ущерба, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

ДАТА судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, предмет: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 3 400 000 рублей в валюте по ОКВ 643 в отношении должника ФИО3

ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП в сводное производство по должнику и присвоить ему №-СД.

ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление о присоединении исполнительного производства от ДАТА №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДАТА административное исковое заявление Администрации г.Хабаровска к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ФИО10 по <адрес> ФИО9, Головинскому ОСП ФИО10 по <адрес>, ФИО10 по <адрес> о признании незаконными действий, признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено. Признано незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ФИО10 по <адрес> ФИО9, выразившиеся в вынесении ДАТА постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.11,2020, постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДАТА, постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА, а также действия по безакцептному списанию с расчетного счета ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» денежных средства в размере 9 358 904 руб. Признано незаконными и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО9 от ДАТА о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДАТА, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДАТА, постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства. Возложена обязанность на должностных лиц Головинского ОСП ФИО10 по <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к возврату получателем денежных средств в размере 9 358 904 руб., списанных в безакцептном порядке с расчетного счета ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в рамках исполнительного производства №-ИП и перечислению указанной суммы в пользу ООО СК «Ингосстрах-Жизнь».

Платежным поручением № от ДАТА ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь» произвела перечисление денежных средств в сумме 9 358 904 руб. на основании постановления ИП №-СД.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА в рамках материала № по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» разъяснена неясность возникшая при исполнении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по уголовному делу № по обвинению ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч. 4 ст. 160, п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а также порядок исполнения исполнительного листа № ФС 025020720 от ДАТА, указав, что: исполнительный лист № ФС 025020720 от ДАТА необходимо исполнять только после исполнения исполнительного листа № ФС 025020716 от ДАТА, то есть, после окончания МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> и <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДАТА; конфискации в пользу Российской Федерации при исполнении исполнительного листа № ФС 025020720 от ДАТА подлежит только оставшаяся после исполнения исполнительного листа № ФС 025020716 от ДАТА часть денежных выплат, причитающихся ФИО3 по договору страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (ИНН <***>) № ИС-4648-004117 от ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству N 3207/19/27002-ИП, которым постановлено: обратить взыскание на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования N ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 на сумму 158 043 долларов США, расчет произвести согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на дату окончания действия договора N ИСЖ-АБРОСБ-20-007512; обратить взыскание на имущественное право требования ФИО3 к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по договору страхования N ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 на сумму 9 358 904 руб. (страховые выплаты, выкупную юумму, инвестиционный доход и иные выплаты выгодоприобретателю по настоящему договору); ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» произвести расчет выплат по договору страхования N ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 на сумму 9 358 904,00 руб. в соответствии с условиями страхования.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА отменено, принято новое решение, которым административные исковые требования администрации города Хабаровска к СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1, старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р., судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К. по исполнительному производству N 32097/19/27027-ИП, выразившееся в неисполнение обязанности по принятию надлежащих мер по обращению взыскания на имущественные права ФИО3 в виде страховой выплаты, инвестиционного дохода, причитающихся ФИО3 по договору страхования с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА. На судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К. возложена обязанность устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №-ИП, а именно принять исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа в виде изъятия имущества - денежных средств в виде страховой выплаты, инвестиционного дохода, причитающихся ФИО3 по договору страхования с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, в том числе путем обращения взыскания на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования жизни № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 158 043 долларов США, расчет произвести согласно курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату окончания действия договора № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА. Договор заключен на имя ФИО3; обратить взыскание на имущественное право требования ФИО3 к ООО «Страховая компания Ингосстрах - Жизнь» (ИНН <***>) по договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму 9 358 904 рублей (страховые выплаты, выкупную сумму, инвестиционный доход и иные выплаты выгодоприобретателю по настоящему договору); ООО «Страховая компания Ингосстрах-Жизнь» произвести расчет выплат по договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму 9 358 904 рублей в соответствии с условиями страхования, расчет направить в адрес Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО11.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Как установлено судом, с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом ведется работа на принудительное взыскание задолженности.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.1,4 ст.69). * у ‘.

Согласно п.1 ч.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено нa принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В силу ч.2.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона N 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (при наличии согласия взыскателя).

В соответствии с ч.4,5 ст.76 Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. При поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению и перечислению судебным приставом в пользу взыскателей в соответствии со ст.110 и 111 Закона об исполнительном производстве.

Каких-либо противоречий в оспариваемом постановлении не содержится, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право должника, согласно которому необходимо обратить взыскание на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования жизни №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 158 043 долларов США, расчет произвести согласно курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату окончания действия вышеуказанного договора, в связи с чем, доводы административного истца в указанной части подлежат отклонению.

Факт наличия у должника ФИО3 имущественного права (права требования) к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» подтвержден договором страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, а также материалами представленного исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от ДАТА № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п.1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховая премия, уплаченная страхователем ФИО3 по указанному договору страхования, до наступления событий, указанных в статье 958 ГК РФ, является собственностью ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и используется страховой компанией в целях удовлетворения претензий третьих лиц и получения инвестиционного дохода. Расчет и выплата суммы дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования не зависит от получения финансовой организацией прибыли. Суду не представлены доказательства, свидетельствовавшие о расторжении заключенного договора страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 в судебном порядке или на основании пункта 10 (прекращение договора) Правил страхования жизни с начислением дополнительного дохода.

Довод административного истца о невозможности исполнения требования судебного пристава в связи с принудительным взысканием задолженности 9 358 904 руб. судебным приставом – исполнителем ОСП ГУ ФИО11 по <адрес> в рамках исполнительного производства 91273/20/77009-ИП подлежит отклонению, поскольку решением Головинского районного суда <адрес> от ДАТА действия по безакцептному списанию денежных средств признаны незаконными, денежные средства возвращены в страховую компанию, при этом заявлений от страхователя о возврате страховой премии материалы дела не содержат, уведомлений ФИО3 о досрочном прекращении договора в материалах дела также не имеется, что свидетельствует о том, что договор страхования до момента окончания его срока являлся действующим, не расторгнутым, и недействительным судом также не признавался, в связи с чем судебным приставом обоснованно обращено взыскание на имущественные права в виде страховых выплат, в том числе на полученный инвестиционный доход по указанному договору страхования, причитающихся должнику по окончанию срока действия договора страхования. инвестиционный джоход при этом административное исковое заявление Администрации г.Хабаровска к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ФИО10

Довод административного истца о том, что взысканию подлежит только сумма в размере № руб., указанная в приговоре Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, является ошибочным, поскольку данным приговором суда в счет возмещения ущерба обращено взыскание на все денежные выплаты в соответствии с условиями договора страхования на дату окончания его срока, в том числе инвестиционный доход, который не мог быть рассчитан судом на момент вынесения приговора, поскольку срок договора страхования был не окончен, договор являлся действующим.

Таким образом, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов административного истца в данной части.

Доводы административного истца изложенные в иске не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 В.К., Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес>, старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>