Решение № 2-60/2015 2-60/2017 2-60/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-60/2015

Дело № 2-60/2015


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 18 апреля 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) ФИО2,

представителя третьего лица ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» ФИО3,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого он получил решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик мотивировал отказ тем, что отсутствуют требуемые 7 лет 6 месяцев специального стажа работы при достижении возраста 57 лет на работах с тяжёлыми условиями труда. Управлением Пенсионного фонда РФ сделан вывод о том, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика и дробильщика соответственно на Усть-Таловском карьере ГУП ДХ «Курьинское ДРСУ» невозможно зачесть в специальный стаж по той причине, что они включены в лицевой счёт застрахованного лица общими условиями труда, а также по тому, что дробильно-сортировочная фабрика находится за пределами горного отвода и в Уставе ГУП ДХ «Курьинского ДРСУ» не прослеживается структурная единица - Усть-Таловский карьер по производству минеральной крошки. Не согласившись с данными выводами, ФИО1 указывает, что в соответствии с письмом Управления социального обеспечения Госкомтруда СССР от 30 сентября 1986 года № 1293-9, если территория карьера определена границей земельного отвода и внутри карьера расположены горный цех по добыче ископаемых и дробильно-сортировочные цеха по переработке таких ископаемых на щебень и это составляет единый технологический процесс горных работ, работники таких карьеров пользуются правом на льготную пенсию в соответствии с Разделом 1 Списка № 2. При этом следует руководствоваться Планом горных работ, в котором границей земельного отвода определена территория карьера, разреза и расположенные внутри карьера, разреза структурные подразделения. Просил признать отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости необоснованным; обязать ответчика включить в его специальный стаж работы по производству добычи и дробления на щебень известняка периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ», дающие право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и услуг адвоката 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика и дробильщика дробильно-сортировочной фабрики по производству добычи и дробления на щебень известняка Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ»; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что дробильно-сортировочная фабрика находится за пределами горного отвода, Усть-Таловский карьер в отдельную структурную единицу не выделен. На основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта спорные периоды работы истца в специальный стаж не включены.

Представитель третьего лица ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ», начальник филиала «Курьинский» ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика и дробильщика соответственно Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ».

ФИО1, полагая, что названным отказом нарушены его права и охраняемые законом интересы, обратился в суд за их защитой.

В соответствии со ст. ст. 17, 18, 19, 39, 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичная норма содержалась в Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.п. 2 п. 1 ст. 27).

В ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (ранее п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона. В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определённой продолжительности в опасных, вредных, тяжёлых и иных неблагоприятных условиях труда.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно Списку № 2, Разделу № 1 (Горные работы), утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на льготное обеспечение с тяжёлыми условиями труда имеют грохотовщики (2010100а-11765) и дробильщики (2010100а-11908).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ранее п. 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке истца, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грохотовщиком Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дробильщиком Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ» (л.д. 15-17). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно Уставу, Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Курьинское дорожное ремонтно-строительное управление (сокращённое фирменное наименование предприятия ГУП «Курьинское ДРСУ») является правопреемником государственного унитарного предприятия по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Алтайавтодор».

Предприятие создано с целью необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, и для осуществления деятельности в целях решения социальных задач по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, обеспечению безопасного и бесперебойного движения, оптимальной организации проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог (п. 2.1 Устава ГУП «Курьинское ДРСУ»).

Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 Устава, предприятие осуществляет в установленном законодательством порядке и другие виды деятельности, в том числе проводит геологическое и инженерно-геологическое изучение недр; ведёт добычу и переработку общераспространенных полезных ископаемых; осуществляет эксплуатацию горных производств и объектов (п. 2.2 Устава)

В соответствии с рабочим проектом карьера на Усть-Таловском месторождении известняков в Курьинском районе Алтайского края (проектом уточнённого горного отвода) Курьинское ДРСУ ГУП «Алтайавтодор» с 1999 г. отрабатывает Усть-Таловское месторождение известняка с целью обеспечения сырьём построенного в 2000 г. участка по производству минеральной крошки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Усть-Таловское месторождение известняков расположено в <адрес> в 1,5 км. южнее <адрес>, на правом коренном склоне <адрес> в 500 м. от её русла на землях Администрации <адрес>. Полезное ископаемое Усть-Таловского месторождения представлено известняками.

Согласно приказу начальника ГУП «Алтайавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ №, участок по производству минеральной крошки Усть-Таловского карьера Змеиногорского ДРСУ передан в хозяйственное ведение Курьинского ДРСУ.

В соответствии со справкой, выданной ГУП «Курьинское ДРСУ», ФИО1 действительно работал в ГУП «Курьинское ДРСУ» в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве дробильщика Усть-Таловского карьера. За эти периоды работы ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск и начислялась доплата за вредные условия труда (л.д. 14).

Согласно списку работников ГУП «Курьинское ДРСУ», работа в качестве грохотовщика и дробильщика отнесена к работам с кодом особых условий труда 27-2.

В соответствии со штатными расписаниями ГУП «Курьинское ДРСУ» в спорные периоды времени имелись должности грохотовщика и дробильщика дробильно-сортировочной фабрики (ДМФ).

Тяжёлые и вредные условия труда, на которых был занят ФИО1 в качестве грохотовщика и дробильщика дробильно-сортировочной фабрики Усть-Таловского карьера, также подтверждаются картами аттестации рабочих мест по условиям труда дробильщика и грохотовщика, протоколами по показателям тяжести трудового процесса, протоколами по показателям напряженности трудового процесса, протоколами результатов измерения эквивалентных уровней звука, шума на рабочем месте, протоколами результатов измерений общей вибрации на рабочем месте, протоколами результатов измерения микроклимата на рабочем месте в тёплый период года, протоколами результатов измерения световой среды на рабочем месте, протоколами результатов измерения пыли в воздухе рабочей зоны, протоколами оценки травмобезопасности рабочего места, протоколами оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (л.д. 18-58). Названные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила).

Как предусмотрено п. 4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу п. 5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Аналогичные правила закреплены в п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». При этом под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, что составляет 6,24 часа.

Согласно справке о подтверждении занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы, выданной ГУП «Курьинское ДРСУ», истец находился в отпусках без сохранения заработной платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно 34 дня, а также выполнял работу в режиме неполного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно 9 дней (л.д. 12-13). Названные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных нормативных положений указанные периоды работы (время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и выполнение работы в режиме неполного рабочего дня) подлежат исключению из расчёта специального стажа работы в качестве грохотовщика и дробильщика для досрочного назначения пенсии.

Согласно трудовой книжке, с учётом справки о подтверждении занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж истца на тяжёлых работах и работах с вредными условиями труда в период работы в ГУП «Курьинское ДРСУ» в качестве грохотовщика и дробильщика Усть-Таловского карьера составил 3 года 7 месяцев 15 дней.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав приведённые положения законодательства, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, ст. ст. 6 (ч.2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу о том, что трудовая деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда - в качестве грохотовщика и дробильщика соответственно на дробильно-сортировочной фабрике по производству добычи и дробления на щебень известняка Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца спорные периоды, которые не были учтены ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в целом специальный стаж ФИО1 составит 9 лет 10 месяцев 8 дней (6 лет 2 месяца 23 дня - учтённый стаж ответчиком + 3 года 7 месяцев 15 дней - неучтённый стаж ответчиком).

При таких обстоятельствах истец не может быть лишён права на досрочное пенсионное обеспечение. Иное свидетельствовало бы об ухудшении положения работника, который фактически отработав на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда, рассчитывал на назначение ему в будущем досрочной пенсии.

Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Довод ответчика об отсутствии в ГУП «Курьинское ДРСУ» такой структурной единицы, как Усть-Таловский карьер, суд во внимание не принимает, поскольку материалами дела подтверждается, что ГУП осуществляет горные работы в Усть-Таловском карьере, который используется для добычи открытым способом известняка. Отсутствие данного карьера как отдельного подразделения на предприятии не свидетельствует об отсутствии у работников карьера права на льготное пенсионное обеспечение. Наличие определённого статуса у карьера по добыче нерудного ископаемого не предусмотрено Списком № 2.

Довод ответчика о том, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта спорные периоды работы истца в специальный стаж не включены, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не является виной работника.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Соответственно, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, нарушающим его права.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержалась в ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На день обращения истца в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 57 лет и его страховой стаж составляет более 25 лет, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку весь льготный стаж истца составляет 9 лет 10 месяцев 8 дней, то данный размер специального стажа даёт ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что именно с названной даты у истца возникло право на льготное пенсионное обеспечение.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения конкретного гражданского дела истец ФИО1 понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - 3000 руб.

Несение вышеуказанных расходов, их размер подтверждён соответствующими платёжными документами (л.д. 4-5), следовательно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) об отказе в назначении ФИО1 <данные изъяты> досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) включить ФИО1 <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика и дробильщика дробильно-сортировочной фабрики по производству добычи и дробления на щебень известняка Усть-Таловского карьера ГУП «Курьинское ДРСУ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.