Решение № 2-2616/2017 2-2616/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2616/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-2616/2017 Именем Российской Федерации 07 июня 2017 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А., С участием ст.помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. При секретаре Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой и выселении, Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении. В обоснование искового заявления указали, что ФИО1 вместе со своей дочерью ФИО2 являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 43,71 кв.м., на основании договора передачи № от <дата>. С <дата> в данную квартиру был зарегистрирован ответчик по делу - ФИО3, являющийся внуком ФИО1, который периодически проживает в данной квартире. В квартире имеются вещи, принадлежащие ответчику, а именно телевизор марки «Витязь», роутер. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет и никогда не выполнял. Ответчик не является членом семьи истцов, фактически их отношения с ответчиком прекращены, права собственности на спорную квартиру ответчик не имеет и добровольно с регистрационного учета не снимается, наличие проживания и регистрации препятствует истцам в продаже квартиры. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Истцы просят суд выселить ФИО3 из <адрес> в <адрес>. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, в которых просили суд признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Выселить ФИО3, <дата> года рождения из <адрес> в <адрес>. Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО4 Представитель истцов – адвокат Сенчук О.Н., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой и выселении признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в письменном заявлении, и что также отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом. Ст.помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. не возражал против принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении удовлетворить. Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ФИО3, <дата> года рождения из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Курасова Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Курасова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2616/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2616/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2616/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2616/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2616/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2616/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2616/2017 |