Решение № 2А-1901/2024 2А-1901/2024~М-1624/2024 М-1624/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-1901/2024

Дело 2а-1901/2024

УИД: 23RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.07.2024 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику Северского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Северского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия.

В обосновании административных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Северское РОСП был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 986,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 379,73 рублей, выданный судебными участком № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Северским РОСП был получен данный исполнительный документ. Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

Административный истец просил: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1; обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП <адрес>, возбудившего исполнительное производство, совершить действия направленны на взыскание задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец в лице представителя не прибыл, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Северского РОСП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлялась посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Северское РОСП был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 986,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 379,73 рублей, выданный судебными участком № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Северским РОСП был получен данный исполнительный документ, что подтверждается отчетом об отслеживании 80091195814752.

Из административного искового заявления следует, что до настоящего времени Административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленному исполнительному производству №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес>, о взыскании задолженности в отношении ФИО1

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена посредством системы электронного документооборота.

Вместе с этим в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен комплекс исполнительных действий.

По исполнительному производству сделаны запросы во все регистрационные органы и кредитно-финансовые организации.

Согласно полученного ответа ПАО «Сбербанк России», Филиал № Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» у должника имеются расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банках. На депозитных счетах ФССП денежных средств не поступало. Согласно полученного ответа из МРЭО ГИБДД за должником не числятся транспортные средства. Согласно ответу из Росреестра за должником не числится недвижимое имущество. Согласно полученного ответа из ПФР РФ должник официальны не трудоустроен. В рамках сводного ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.03.2024ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об исполнении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику Северского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику Северского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Емельянов