Апелляционное постановление № 22-2419/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-352/2019

Председательствующий: Кудрина Ж.Ф. Дело № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретаре Долгалевой В.Е.

с участием прокурора Савруна К.Н.,

осужденной Литвиненко Е.Н.,

адвоката Гаценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года апелляционную жалобу осужденной Литвиненко Е.Н. на постановление Советского районного суда г. Омска от <...>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Литвиненко Е. Н., <...> г.р. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Омска от <...>.

Заслушав выступления осужденной Литвиненко Е.Н., адвоката Гаценко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Омска от <...>.

Судом ходатайство осужденной Литвиненко Е.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Литвиненко Е.Н. настаивает на наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования. Указывает, что срок обжалования был пропущен в связи с обжалованием приговора Советского районного суда г. Омска от <...> и постановления Курганского городского суда Курганской области от <...> в кассационном порядке. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Омска от <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Советского районного суда г. Омска от <...> законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью первой статьи 389.4, частью первой статьи 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Омска от <...> Литвиненко Е. Н., <...> года рождения осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При провозглашении приговора и разъяснении срока и порядка обжалования приговора, согласно протоколу судебного заседания, присутствовали Литвиненко Е.Н. и её адвокат Гаценко Н.А. Кроме того, осужденная <...> получила копию приговора, в резолютивной части которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 83-94, 102).

Таким образом, осужденная Литвиненко Е.Н. о сроке и порядке обжалования приговора была уведомлена надлежащим образом в соответствии с положениями, закрепленными ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии уважительности указанных Литвиненко Е.Н. оснований для восстановления срока подачи жалобы, несостоятельности доводов осужденной являются мотивированными и правильными.

Указание осужденной на невозможность обжалования приговора Советского районного суда от <...> в связи с занятостью в обжаловании иных судебных решений не являются основанием для отмены обжалуемого постановления суда и восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

Нарушений процедуры по рассмотрению судом заявления Литвиненко Е.Н. о восстановлении срока апелляционного обжалования в части выполнения требований ст.389.5 УПК РФ не усматривается.

Принятое судом решение апелляционная инстанция находит отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Омска от <...>, которым Литвиненко Е. Н., <...> г.р. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Омска от <...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Литвиненко Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>