Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-563/2010481/2017 М-563/2010481/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело №2-519(1)2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2017 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1. и 2. которого заемщику выдан кредит в размере 1100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1. и 2. которого заемщику выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1.1. приложений №1 к договорам поручительства поручитель отвечает солидарно перед ПАО Сбербанк за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1. и 3. кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счету. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что также подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, пунктом 3.5. приложений №1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ, пунктов 5. кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176243 рублей 40 копеек, из которых:

- неустойка на просроченные проценты - 633 рублей 82 копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1644 рублей 10 копеек;

- просроченные проценты - 10858 рублей 09 копеек;

- просроченная ссуда - 163107 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132964 рубля 82 копейки, из которых:

- неустойка на просроченные проценты - 526 рублей 98 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2560 рублей 69 копеек;

- просроченные проценты - 8084 рублей 97 копеек;

- просроченная ссуда — 121792 рублей 18 копеек.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 - задолженность в размере 309208 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176243 рубля 40 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 633 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1644 рублей 10 копеек; просроченные проценты - 10858 рублей 09 копеек; просроченная ссуда - 163107 рублей 39 копеек. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132964 рублей 82 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 526 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2560 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 8084 рубля 97 копеек; просроченная ссуда — 121792 рубля 18 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля.

Истец в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предупреждены, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1. и 2. которого заемщику выдан кредит в размере 1100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1. и 2. Которого заемщику выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1.1. приложений №1 к договорам поручительства поручитель отвечает солидарно перед ПАО Сбербанк за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1. и 3. кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счету. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что также подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, пунктом 3.5. приложений №1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ, пунктов 5. кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176243 рублей 40 копеек, из которых:

- неустойка на просроченные проценты - 633 рублей 82 копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1644 рублей 10 копеек;

- просроченные проценты - 10858 рублей 09 копеек;

- просроченная ссуда - 163107 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132964 рублей 82 копеек, из которых:

- неустойка на просроченные проценты - 526 рублей 98 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2560 рублей 69 копеек;

- просроченные проценты - 8084 рублей 97 копеек;

- просроченная ссуда — 121792 рублей 18 копеек.

Ответчики не оспаривали представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, подтвержденные прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 6292 рубля.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6292 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 309208 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176243 рубля 40 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 633 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1644 рублей 10 копеек; просроченные проценты - 10858 рублей 09 копеек; просроченная ссуда - 163107 рублей 39 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132964 рублей 82 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 526 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2560 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 8084 рублей 97 копеек; просроченная ссуда — 121792 рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Д.В. Шутов