Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело 2-579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабаевском районе Вологодской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным и необоснованным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабаевском районе Вологодской области (далее – ГУ-УПФ), обязании ответчика зачесть в специальный стаж период работы в <данные изъяты> участковой больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседание истцом дополнены исковые требования, ФИО1 просила обязать ответчика производить начисление пенсии со дня обращения в ГУ-УПФ. В обоснование указала, что в июне 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в чем ей было отказано. Она работала в должности постовой медицинской сестры в <данные изъяты> участковой больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение трудового законодательства её обязали заключить трудовой договор, согласно которому, был установлен режим работы по графику, объем работы 0,75 ставки. Весь спорный период она работала с превышением установленной нормы часов, что подтверждается табелями учета использования рабочего времени. Суммарная продолжительность рабочего времени за оспариваемый период составила 7 894 часа, тогда как подлежащая отработке за указанный период составляла 7 538 часов, что на 356 часов меньше фактически отработанного времени.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Согласно отзыву ГУ-УПФ на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста. Решением ГУ-УПФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Решение вынесено правомерно в соответствии с действующим законодательством. На дату обращения истца специальный стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ составил 26 лет 11 месяцев 22 дня. ГУ УПФ считает заявленные исковые требования о включении в специальный стаж спорного периода работы не подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Истец работала в качестве медицинской сестры <данные изъяты> участковой больницы в режиме сокращенной рабочей недели, выполняя объем работы на 0,75 ставки, согласно представленной справке БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан код льготы 28-СМ. 27-СМ (0,75). На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, БУЗ ВО «Бабаевская центральная районная больница», ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, суду пояснила, что ФИО1 работала постовой медицинской сестрой <данные изъяты> участковой больницы. В связи с уменьшением количества коек в стационаре, с целью сохранения рабочих мест, работники были переведены на оплату 0,75 ставки. Стационар работает круглосуточно, у медсестер постоянно была переработка. Расчет заработной платы производился полностью на ставку заработной платы, исходя из выполненной нормы рабочего времени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по окончании Череповецкого медицинского училища ДД.ММ.ГГГГ получила специальность фельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ приступила к осуществлению лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, продолжает работать по специальности до настоящего времени.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Бабаевском районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии за отсутствием необходимого стажа, установлен специальный стаж на дату обращения 26 лет 11 месяцев 22 дня. В специальный стаж не включен спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры <данные изъяты> участковой больницы на 0,75 ставки, так как необходимо выполнение нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы.

Суд считает, что решение ГУ-УПФ РФ об отказе в установлении пенсии и о не включении в специальный стаж спорного периода является необоснованным по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевской центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на постоянную работу в <данные изъяты> участковую больницу в качестве постовой медсестры.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, об изменении заработной платы. Приказом МУЗ «Бабаевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальном заказе по стационарной помощи на 2009 год», в <данные изъяты> участковой больнице уменьшено количестве койко/мест.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, справки БУЗ «Бабаевская ЦРБ» по отработке рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетеля ФИО7, представителя БУЗ «Бабаевская ЦРБ» ФИО3, следует, что истцом в должности медицинской сестры трудовые обязанности выполнялись в течение полного рабочего дня, оплата работы истца произведена исходя из отработанного времени.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 31 марта 2011 г. N 258н, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в том числе подтверждения осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе, о выполнении нормы рабочего времени и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что спорный период работы истца в выписке из лицевого счета подтвержден как работа в режиме сокращенной рабочей недели на 0,75 ставки, не могут быть приняты во внимание. Исходя из п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» передача в пенсионные органы сведений о застрахованных лицах возложена на работодателя, неисполнение которым данной обязанности не может влиять на права работника, претендующего на получение пенсии.

Учитывая приведенные нормативные положения и документы, выданные работодателем, суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО1 постоянно в условиях занятости полного рабочего дня выполняла функции по должности медицинской сестры, что подтверждается записями в трудовой книжке. На день обращения в УПФ стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 составлял более 30 лет. На основании изложенного, её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим юридических последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабаевском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 .

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабаевском районе Вологодской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры <данные изъяты> участковой больницы Бабаевской центральной районной больницы. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бабаевском районе Вологодской области произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.