Определение № 2-579/2017 2-579/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017

№ 2-579/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых. В связи с длительным не исполнением условий кредитного договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы сумма основного долга по кредиту в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., сумма штрафной неустойки в размере *** руб., госпошлина в порядке возврата в сумме *** руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., штрафная неустойка – *** руб., повышенные проценты – *** руб. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику было предложено в течение трех дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора, ответа о ФИО1 не поступило.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу фактического проживания, возвращена в связи с отсутствием адресата по адресу.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в Вологодской области не значится.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда с нарушением правил подсудности и поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд республики Коми по месту жительств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд республики Коми (169710, <...>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова