Приговор № 1-57/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года город Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Истоминой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Константинова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 01 часа 45 минут 11 мая 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в терминале банка «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес> при помощи принадлежащей М., банковской карты Сберегательного банка России № ХХХ, которой ранее завладел, подняв с сиденья такси, снял с лицевого счета потерпевшего № ХХХ, с комиссией банка за операцию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что хищение совершил с целью расходования похищенных денег на свои собственные нужды.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в содеянном подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего М видно, что около 02 часов 11 мая 2018 года он через приложение «Сбербанк Онлайн» узнал о снятии с принадлежащего ему лицевого счета № ХХХ денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей и комиссии банка за операцию в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная денежная сумма для него является значительной, поскольку его денежное довольствие составляет <данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает поднаем жилого помещения, производит платежи по кредиту, перечисляет денежные средства своим пожилым родителям.

В последствие, от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства у него похищены ФИО2, при помощи принадлежавшей потерпевшему банковской карты Сберегательного банка России № № ХХХ, которой подсудимый завладел, когда она случайно выпала у него из паспорта на сиденье такси.

Также он указал, что до кражи денежных средств, он из КРЦ империя возвращался домой на такси совместно с ФИО2, где они употребляли с последним спиртные напитки, во время поездки он снимал в банке ВТБ расположенного по адресу: <адрес> деньги для ее оплаты со своего счета в Сберегательном банке России, убирая карту в паспорт, случайно выронил ее в такси.

Свидетель К в судебном заседании показал, что в 11 мая 2018 года около 01 часа он, являясь водителем такси, отвез от КРЦ Империя двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения, по указанным ими адресам, при этом в ходе поездки, он по просьбе ранее ему незнакомого гражданина М, остановился у торгового центра «Тибор», расположенного по адресу: <адрес>, где последний снимал денежные средства с терминала банка ВТБ 24, для оплаты поездки.

После этого, он отвез сначала потерпевшего по адресу: <адрес> а затем совершавшего с последним поездку, ранее неизвестного ему гражданина - ФИО2, в этом же населенном пункте к дому <адрес>, где последний переодевшись, попросил отвезти его к банку ВТБ 24 расположенного по адресу: <адрес>, а после посещения терминала указанного банка, он отвез его к букмекерской конторе «Бинго» расположенной по адресу: <адрес>

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотрудниками полиции у ФИО2 изъята банковская карта Сберегательного банка России № ХХХ, на имя М

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО2, последний показал, что именно указанную выше карту, принадлежащую потерпевшему, он подобрал с сиденья такси, и в последствии с ее помощью, с терминала в банке ВТБ, снял денежные средства со счета М, в размере <данные изъяты> рублей.

Из отчета ПАО Сберегательного банка России (т. 1, л.д. 166 - 167) видно, что 11 мая 2018 года со счета № ХХХ, принадлежащего М были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и удержана комиссия в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины подсудимого в содеянном, поскольку они согласуются между собой в деталях и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что около 01 часа 45 минут 11 мая 2018 года, действуя умышленно, их корыстных побуждений, ФИО2, с терминала банка «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес> посредством принадлежащей М банковской карты Сберегательного банка России № ХХХ, которой ранее завладел, подняв с сиденья такси, снял с лицевого счета потерпевшего № ХХХ с учетом комиссии банка за операцию, денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Указанные действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его явку с повинной и возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Приведенные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного этой статьи, а именно штрафа, размер которого определен судом, исходя из имущественного положения ФИО2 и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим обстоятельством, поскольку каким – либо образом данное состояние на его поведение, а также на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не повлияло.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также принимая во внимание вышеуказанные данные о его личности и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – на одну категорию.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: DVD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ и отчет ПАО Сберегательного банка России по движению денежных средств на лицевом счете М хранить при уголовном деле, а закрытую банковскую карту Сберегательного банка России № ХХХ на имя М – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления. Считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и отчет ПАО Сберегательного банка России по движению денежных средств на лицевом счете М – хранить при уголовном деле.

- Банковскую карту Сберегательного банка России № ХХХ на имя М - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин