Решение № 2А-1389/2017 2А-1389/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-1389/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на <данные изъяты> и установлены административные ограничения: явка на регистрацию в органы внутренних дел <данные изъяты>, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции. По месту жительства ФИО3 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом при административном надзоре. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графику.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 указанные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, обстоятельства, на которые ссылался представитель истца, подтвердил, требования признал. Вместе с тем, пояснил, что строго установленный график явки на регистрацию соблюдать не может ввиду характера работы: он является сантехником, в связи с чем привлекается к работе в ночное время и выходные дни в случае необходимости осуществления аварийных работ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений ФИО3 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО3 является поднадзорным лицом на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор ему установлен сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки <данные изъяты> в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (л.д.11-13).

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 2 раза был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты> (л.д. 23-26). Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы постольку, поскольку иного суду вопреки положениям ст. 62 КАС РФ не доказано.

В этой связи, Управление МВД России по <данные изъяты> просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что К.А.ЮБ. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает возможным, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности поднадзорного, установить ФИО3 следующие дополнительные ограничения (помимо установленных ранее): запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: <адрес><данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Суд полагает, что данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

– запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: <адрес><данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева