Решение № 2-153/2025 2-153/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-153/2025

№ 2-153/2025

64RS0035-01-2025-000191-95


Решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года р. п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Гонтарюка Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о возложении на МАОУ-СОШ <адрес> укомплектовать материальную базу организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства, спортивным оборудованием, инвентарем. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка деятельности МАОУ-СОШ <адрес>, в ходе которой установлено, что образовательном учреждении, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2019 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 239-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», поручения Правительства РФ от 30 сентября 2011 года № ВП-П16-6917, не обеспечено оснащение учебного процесса уроков физической культуры следующим учебно-практически оборудованием, инвентарем: мяч волейбольный – 2 шт., мяч футбольный – 2 шт., ракетки для бадминтона – 8 шт., волан – 8 шт., компас спортивный – 1 шт., комплект кеглей – 3 шт., мяч малый для метания – 3 шт., мяч для настольного тенниса – 10 шт., граната спортивная для метания – 3 шт., эстафетная палочка – 10 шт., ракетка для настольного тенниса – 6 шт., набор для игры в шашки – 5 шт., линейка для прыжков в длину – 1 шт., зона приземления для прыжков – 1 шт.

В связи с несоблюдением требований законодательства об образовании прокуратурой района вносилось представление на имя директора МАОУ-СОШ <адрес>, в котором указывалось на необходимость принять исчерпывающие меры по устранению указанных нарушений закона, а также причин и условий им способствующих.

Однако, как показала проведенная проверка, внесенное представление прокуратуры района рассмотрено формально, выявленные нарушения до настоящего времени МАОУ-СОШ <адрес> не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гонтарюк Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – МАОУ-СОШ <адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило заявление, согласно которому, признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – администрация Советского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило заявление, согласно которому, признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение – среднюю общеобразовательную школу <адрес> устранить выявленные нарушения закона, путем укомплектования материальной базы образовательной организации спортивным оборудованием, инвентарем: мяч волейбольный – 2 шт., мяч футбольный – 2 шт., ракетки для бадминтона – 8 шт., волан – 8 шт., компас спортивный – 1 шт., комплект кеглей – 3 шт., мяч малый для метания – 3 шт., мяч для настольного тенниса – 10 шт., граната спортивная для метания – 3 шт., эстафетная палочка – 10 шт, ракетка для настольного тенниса – 6 шт., набор для игры в шашки – 5 шт., линейка для прыжков в длину – 1 шт., зона приземления для прыжков – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О. В. Степанова