Решение № 2-4361/2017 2-4361/2017~М-3743/2017 М-3743/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4361/2017

Дело № 2-4361/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил у нее в качестве займа сумму денежных средств в размере <...> руб., что подтверждается распиской о получении займа.

Согласно условиям договора займа Ответчик обязуется выплачивать долг, начиная с ДД.ММ.ГГ года по <...> руб. ежемесячно. Таким образом сторонами определен срок возврата денежных средств, а именно до ДД.ММ.ГГ - <...> руб., до ДД.ММ.ГГ - в целом с учетом предыдущего месяца - <...> руб., до ДД.ММ.ГГ - в целом с учетом предыдущих месяцев <...> руб., до ДД.ММ.ГГ - в целом должна быть в полном объеме возвращена вся сумма долга, а именно - <...> руб.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, срок погашения в полном объеме долга Ответчиком определен до ДД.ММ.ГГ,

Также, ДД.ММ.ГГ заемщиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца ФИО3 денежных средств в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ Истец обратилась к Ответчику с требованием исполнения обязательства по уплате долга, однако ФИО2 данное обязательство не было исполнено вплоть до настоящего времени.

Денежные средства по двум распискам до настоящего времени истцу не возвращены.

Данную задержку истец считает неправомерной, необоснованной, и нарушающей ее законные права.

Со ссылкой на действующее законодательство истица просила взыскать с Ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., взыскать долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <...> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил у истицы в качестве займа сумму денежных средств в размере <...> руб., что подтверждается распиской о получении займа.

Согласно условиям договора займа Ответчик обязуется выплачивать долг, начиная с ДД.ММ.ГГ года по <...> руб. ежемесячно, а именно: до ДД.ММ.ГГ - <...> руб., до ДД.ММ.ГГ - в целом с учетом предыдущего месяца - <...> руб., до ДД.ММ.ГГ - в целом с учетом предыдущих месяцев <...> руб., до ДД.ММ.ГГ - в целом должна быть в полном объеме возвращена вся сумма долга, а именно - <...> руб.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, срок погашения в полном объеме долга Ответчиком определен до ДД.ММ.ГГ,

За просрочку возврата суммы займа договор предусматривал штраф в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил у истицы в качестве займа сумму денежных средств в размере <...> руб., что подтверждается распиской о получении займа.

Срок возврата займа по данной расписке сторонами не определен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., а также проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере <...> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, и сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГ обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году и месяце полагается равным соответственно 360 и 30 дням.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, заключенному ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в соответствии с представленным истцом расчетом в размере <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. и расходы по оплате юр.услуг в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными, и их возмещение суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> руб., поскольку истец был освобожден от ее уплаты до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., также судебные расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб. и оплате госпошлины в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.