Решение № 2-1734/2019 2-1734/2019~М-1744/2019 М-1744/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1734/2019

Изготовлено 12.12.2019

Дело № 2-1734/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-001895-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере, исчисляемом на день уплаты суммы займа, а также государственную пошлину в размере 4 328 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы истцом ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет 2 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма процентов взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 156409,59 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что решением суда с ответчика уже взысканы проценты, размер которых соответствует последствиям нарушения обязательств, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа договором не установлены, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязан выплатить ФИО1 проценты за просрочку возвраты суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращены, до дня ее возврата займодавцу.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156409,59 руб. произведен верно, ответчиком не оспорен.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, оснований для снижения размера процентов по статье 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку они рассчитаны исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию до дня уплаты долга в полном объеме исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 409 рублей 59 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга исходя из расчета: остаток основного долга, умноженный на размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, умноженное на количество просроченных дней.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 4 328 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156409,59 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения обязательств из расчета: остаток основного долга, умноженный на размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, умноженное на количество просроченных дней, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4328 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова