Решение № 02-3829/2025 02-3829/2025~М-3656/2025 2-3829/2025 М-3656/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-3829/2025

УИД 77RS0007-02-2023-013315-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2025 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО «Яндекс.Драйв» и фио был заключен договор аренды транспортного средства от 26 января 2021 г. Ответчик допустил нарушения условий договора, в период управления транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. За допущенное ответчиком нарушение договора аренды предусмотрен штраф. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф, предусмотренный п. 7.11 договора в размере сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО «Яндекс.Драйв» транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.

26 января 2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и фио был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, госномер. С603МВ799.

Период аренды длился с 00:11 26 января 2021 г. по 00:40 26 января 2021 г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

В период аренды фио транспортного средства было совершено нарушение ПДД РФ.

Из протокола серии 78 АД № 015914 о задержании транспортного средства от 26 января 2021 года следует, что транспорте средство марка автомобиля Поло, госномер. С603МВ799 было задержано за нарушением водителем фио п. 12.7 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 4.4.2.9 договора аренды транспортного средства, арендатор не имеет право передавать управление арендованного транспортного средства третьим лицам.

Пунктом 7.11 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма в случае передачи транспортного средства третьим лицам, а также штраф в размере сумма в случае если управление транспортным средством было передано лицу, не имеющему или лишенному права управления транспортным средством.

Согласно п. 7.3 Договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В добровольном порядке ответчик штраф не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, предусмотренный п. 7.11 договора в размере сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года