Решение № 2-2-69/2026 2-2-69/2026~М-2-58/2026 М-2-58/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2-69/2026

Дело № 2-2-69/2026

УИН 13RS0003-02-2026-000088-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 22 апреля 2026 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1, в лице помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ториловой И.А.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Искра»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

установил:

и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее по тексту - ООО «Искра») о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. В обоснование требований указано, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Искра» в должности заведующей МТФ. Заработная плата работнику, в полном размере, ответчиком выплачена не была, что подтверждается реестром задолженности по заработной плате ООО «Искра», на 16 марта 2026 г. Общество перед ФИО1 имеет задолженность по заработной плате: за февраль 2026 г. – 23 500 руб. До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности перед работником не предпринято. Несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы ФИО1 Исходя из изложенного просит: взыскать с ООО «Искра» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность по заработной плате в размере 23 500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, по состоянию на день подачи искового заявления, в размере 169,98 руб.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Торилова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Искра» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в представленном суду письменном заявлении представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просил суд о рассмотрении иска без участия представителя ответчика.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

09 апреля 2026 г. от директора ООО «Искра» ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия С.В. Кильдишова, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебном заседании указанное заявление приобщено к материалам дела.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска директором ООО «Искра» ФИО2 и считает, что исковые требования и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, по состоянию на день подачи искового заявления, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Искра».

Исковые требования и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) образовавшуюся за февраль 2026 г. задолженность по заработной плате в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 02 марта 2026 года по 24 марта 2026 года в размере 169 (сто шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Б.Б. Овчинников