Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2 - 805

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 сентября 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – О.В. Ромась,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому -.-,о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

*** между нею и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) сроком на 5 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5% от суммы займа за пользование денежными средствами, срок окончания договора ***.

Указанный займ был предоставлен ответчику путем передачи наличных средств, что подтверждается распиской от ***, подписанной ФИО2

В период с *** по *** были произведены 2 выплаты - *** -1750 рублей и ***г. - 1750 рублей. Далее выплаты прекратились и по сегодняшний день не выплачены деньги по процентным выплатам и так же не возвращён основной долг.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору по ежемесячным процентным выплатам и возврату основного долга.

Сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки с учетом невыплаченного долга составила-76400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 65 коп.

Ответчику неоднократно совершались телефонные звонки с просьбой о возврате денег, но телефонные звонки игнорировались.

Исковое заявление не было подано раннее, так как ответчик продала свое жилье и уехала в неизвестном направлении, как только появилась информация о её нынешнем местонахождении иск был подан.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа 76400,02 руб. (Семьдесят шесть тысяч четыреста руб. 65коп.) и судебные расходы в размере 2692,02 руб.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

ОтветчикФИО2., извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от ФИО2, имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспорена, установлено, что26 января 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) сроком на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 5% от суммы займа за пользование денежными средствами, срок окончания договора ***.

Указанный займ был предоставлен ответчику путем передачи наличных средств, что подтверждается распиской от ***, подписанной ФИО2

В период с *** по *** были произведены 2 выплаты - *** -1750 рублей и *** -1750 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от*** в материалах дела не имеется.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду, не представлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требованияФИО1 законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в размере 35000 рублей. в качестве основного долга, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение, факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 35000 рублей, а также неисполненияФИО2 своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что на дату возврата займа26.05.2016 г., долг не уплачен, суд полагает, что с ответчика в пользуФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором 1750 руб. за каждый месяц, начиная с 26.01.2016 по 26.05.2017, из расчета (1750 руб. Х 5 мес.). Поскольку истец утверждает, что ответчиком за два месяца были возвращены проценты, поэтому они взысканию не подлежат и проценты за данный период подлежат взысканию в размере 5250 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с момента окончания действия договора, т.е. с 27.06.2016 подлежат взысканию проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, поскольку истец просит произвести взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, по 26.07.2017 года их размер составляет 3620 рублей 47 копеек, из расчета: (с 28.06.2016 по 14.07.2016 (17 дн): 35 000 x 17 x 7,40% / 366 = 120,30 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 35 000 x 17 x 6,66% / 366 = 108,27 руб.;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 35 000 x 49 x 10,50% / 366 = 492,01 руб.;

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 35 000 x 104 x 10% / 366 = 994,54 руб.;

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 35 000 x 85 x 10% / 365 = 815,07 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 35 000 x 36 x 9,75% / 365 = 336,58 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 35 000 x 48 x 9,25% / 365 = 425,75 руб.;

с 19.06.2017 по 26.07.2017 (38 дн.): 35 000 x 38 x 9% / 365 = 327,95 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 всего подлежат взысканию проценты в размере 8870,47 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании процентов в размере 32530,18 руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. с ФИО1 подлежат взысканию расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 1516 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 кФИО2 А. взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 пользуФИО1 в счёт основной задолженности по договору займа от 26.05.2016 г. 35000 рублей.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 8870,47 рублей.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 рублей 11 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 пользуФИО1 45386 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья .