Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-5003/2024;)~М-4754/2024 2-5003/2024 М-4754/2024 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025

64RS0046-01-2024-007419-25

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 01 марта 2022 года заключен договор №. ООО МКК «Академическая» 27 июля 2022 года заключен договору уступки прав (требований) с ООО ПКО «Право онлайн», на основании которого последнему перешли права требования по договору к ответчику. Как указывает истец, по состоянию на 07 октября 2024 года размер задолженности по договору по состоянию на 03 августа 2022 года составляет 30000 руб., размер процентов - 30200 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (<адрес>), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 16 дня (включительно) пользования займом - 365 % годовых, с 17 дня - 365 № процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

На основании п. 6 договора предусмотрено внесение одного платежа в размере 34800 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствуют.

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из п. 18 договора заемщик выбрал способом получения суммы займа - перечисление суммы займа на банковскую карту №. Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 27 июля 2022 года заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору перешли к ООО «Право Онлайн» в размере 61200 руб., из которых сумма основного долга - 30000 руб., сумма начисленных процентов - 30049,31 руб., неустойка - 1150,69 руб.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова 01 декабря 2022 года по заявлению ООО «Право онлайн» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ФИО1

Определением от 29 августа 2024 года судебный приказ был отменен.

09 октября 2024 года ООО «Право онлайн» направлено в суд настоящее исковое заявление.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 60200 руб., из которых сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов - 30200 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № от 01 марта 2022 года, заключенному с ООО МКК «Академическая», по состоянию на 03 августа 2022 года в размере 60200 руб., из которых сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов - 30200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья подпись