Решение № 2А-1102/2017 2А-1102/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2А-1102/2017

Дело № 2а-1102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.

при секретаре Рогожиной С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, а именно просило взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 4199 рублей, а также пени за несвоевременную уплаты вышеуказанного налога за период с 02.10.2015 года по 12.11.2015 года в размере 6 рублей 16 копеек, за период с 02.02.2016 года по 12.12.2016 года в размере 12 рублей 22 копейки.

При подаче административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

В обоснование пропуска срока на обращение в суд административный истец указывает, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц было направлено мировому судье лишь 13.09.2017 года, то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока для подачи данного заявления ввиду большого объема поступающей в Инспекцию информации, а также большим объемом работ по ее обработке и учету.

Представитель административного истца ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 96 КАС РФ, возражений на административный иск не представила.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что на судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте его рассмотрения с применением правил упрощенного (письменного) производства надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, данное дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).

Суд, исследовав доказательства, представлены административным истцом и истребованные судом с целью определения уважительности причин пропуска административным истцом срока обращения в суд, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО3 как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 11, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имуществу физических лиц за 2014 года в сумме 533 рубля с указанием срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, в связи неуплатной вышеуказанной суммы налога в указанный в налоговом уведомлении срок ФИО1 было направлено требование № в котором указывалось на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 533 рубля, а также задолженности по начисленным пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 6 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому реестру )ФИО1, как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 11 и 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3768 рублей с указанием срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в связи неуплатной вышеуказанной суммы налога в указанный в налоговом уведомлении срок ФИО1 было направлено требование № в котором указывалось на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3666 рублей, а также задолженности по начисленным пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 12 рублей 22 копейки. При этом в требовании указывалось на необходимость уплаты вышеуказанной суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, в том числе самого административного искового заявления, а также копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Брагой Г.А., заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц было направлено налоговым органом мировому судье лишь 13.09.2017 года, то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока для подачи данного заявления.

При подаче административного искового заявления административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Обсуждая указанную административным истцом в обосновании заявленного ходатайства причину пропуска срока обращения в суд, суд считает ее неуважительной.

При изложенных обстоятельствах суд не находит основания для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья А.С. Уваров