Решение № 2-477/2021 2-477/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-477/2021

УИД 16RS0039-01-2021-001129-48

Дело №2-477/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре Нестеровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.06.2019 руководителем Заинского МРСО СУ УК России по РТ в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. 09.07.2019 постановлением Заинского городского суда РТ истица была временно отстранена от должности судебного пристава- исполнителя Заинского районного отдела судебных приставов России по РТ в связи с тем, что являлась подозреваемой по уголовному делу. В июле 2019 года была вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое действует по сегодняшний день. 30.08.2019 заместителем Заинского городского прокурора РТ С.А.Ю. было утверждено обвинительное заключение по обвинению истицы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено в суд. Позднее 31 марта 2020 года следователем Заинского МРСО СУ УК России по РТ в отношении истицы возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ. 08.06.2020 заместителем Заинского городского прокурора РТ советником юстиции С.А.Ю. было утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направлено в суд. 14.09.2020 определением Заинского городского суда РТ уголовное дело № было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 10.12.2020 определением Заинского городского суда уголовное дело № было возвращено прокурора для устранения препятствий его рассмотрения судом. 18.03.2021 руководителем Заинского МРСО СУ УК России по РТ майором юстиции И.Р.Х. было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в соответствии с которым было прекращено уголовное преследование в отношении истицы, в части предъявленного обвинения в совершении преступлений по ч.1 ст.303, по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ по основанию, предусмотренного п.2 с.1 ст.24 УПК РФ- в связи с отсутствием в её действиях состава инкриминируемого преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.

Считает, что истице причинен моральный вред в результате возбужденных уголовных дел с указанием того, в её действиях усматривались составы преступлений, которые она не совершала, в также преступлений с теми признаками, которые её действия не характеризовали, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрания обязательства о явке, нахождения длительного времени в статусе подозреваемой, нахождения длительного времени в статусе подсудимой, проведения обыска на её рабочем месте. При проведения предварительного следствия истица находилась в постоянном нервном стрессе, боялась очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз, проведения иных следственный действий. Также было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, вменяемых ей преступлений, которое содержало её персональные данные, сведения о том, что она обвиняется в совершении уголовно- наказуемого деяния, а также предложения рассмотрения представления на совещании сотрудников Заинского РОСП УФССП России по РТ. В силу испытываемого унижения и длительного дискомфорта состояние здоровья сильно ухудшилось, истица находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении в период с 15.07.2019 по 26.07.2019.

25.02.2020 истица получила уведомление №- ИБ, что в связи с тем, что она является обвиняемой по уголовному делу, она не может поступить на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации в силу п.2 ч.4 ст.17 ФЗ от 01.10.2019 №238-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 30.04.2020 с истицей был расторгнут служебный контракт от 03.04.2017 № и она была уволена с федеральной государственной гражданской службы, в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе. В связи с этим, по её заявлению об изъявлении желания поступить на службу в органы принудительного исполнения РФ не было принято положительного решения и истица потеряла должность судебного пристава- исполнителя Заинского РОСП УФССП России по РТ.

В результате незаконных действий органов дознания, следователя прокуратуры стала утрата деловой репутации, физического и семейного благополучия, потеря работы. После увольнения истица не может устроиться в органы принудительного исполнения.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что за период уголовного преследования она испытывала нравственные страдания, её отстранили от должности судебного пристава- исполнителя, в итоге она потеряла работу. На протяжении длительного времени не получала пособие. Кроме того, в отношении не была избрана подписка о невыезде, она не могла никуда выехать на отдых. Она считает, что за период нахождения под подпиской о невыезде государство должно ей выплатить компенсацию морального вреда из расчета по 200 рублей в день. Также считает, что она ежедневно испытывала нравственные страдания, за которые также просит взыскать по 1000 рублей в день за период с 15.07.2019 по 18.03.2021. Она потеряла работу, не может поступить на работу в органы принудительного исполнения, так как следователь направил письмо руководителю Заинского РОСП УФССП России по РТ. Кроме того, в апреле следственные органы представили информацию в СМИ о том, что она совершила преступление, потом уголовное дело было частично прекращено, но эту информацию в СМИ никто не предоставил. Все средства массовой информации, в том числе «Бизнесс Онлайн» разместили у себя на страницах информацию о том, что она совершила преступление. У неё на иждивении находится малолетний ребенок, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- Управления Федерального казначейства по РТ, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Из направленного в суд отзыва следует, что исковые требования ФИО1 не признают по следующим основаниям: согласно правовой позиции Конституционного суда РФ по смыслу закона, суд исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении данному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему в ходе судебного разбирательства. Однако, данное обстоятельство ещё не свидетельствует о наличии у лица права на непосредственное возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Конкретные требования о возмещении которых решаются в порядке ст.399 УПК РФ или в порядке гражданского судопроизводства. В силу требований ст.56 ГПК РФ истцом должны быть доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований о причинении физических и нравственных страданий. Как усматривается из искового заявления в отношении ФИО1 было вынесено постановление от 18.03.2021 о частичном прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.303, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ. При этом сама истец не указывает об обстоятельствах иных статей обвинения (при наличии) и не прикладывает какие-либо процессуальные документы, в том числе и о прекращении уголовного преследования. МФ РФ полагает, что ФИО1 не указаны какие нравственные страдания ей были понесены, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика- Следственного Комитета РТ- руководитель Заинского МРСО СУ УК И.Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что из представленной ФИО1 медицинской справки следует, что она находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» с 15.07.2019 по 26.07.2019 с диагнозом «сахарный диабет». В то же время ФИО1 не подтверждено надлежащими доказательствами причинно-следственная связь между наличием указанного заболевания, ухудшения здоровья с уголовным преследованием, либо незаконными действиями сотрудников органов следствия. Истцом не представлено установленные судом и вступившие в законную силу доказательства нарушения разумных сроков расследования и волокиты, признания незаконными действия органов следствия. Доводы о причинении морального вреда в результате избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и проведения обыска на рабочем месте также являются несостоятельными, так как указанные процессуальные действия проводились в рамках основного уголовного дела. Обыск не признан незаконным и необоснованным. Также несостоятельны доводы о том, что она была уволена в результате незаконного уголовного преследования, так как в соответствии с предоставленным ею приказов УФССП России по РТ она была уволена в связи с сокращением штата, с выплатой ей соответствующей компенсации. Указанная сумма не основана на нормах права, надлежащего расчета суммы морального вреда не представлено. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заместитель Заинского городского прокурора Я.И.П. пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.04.2017 ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Заинского РОСП УФССП России по РТ (л.д.35).

Постановлением Руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ И.Р.Х. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Постановление от 23.08.2019 ФИО1 привлечена по уголовному делу № в качестве обвиняемой. 23.08.2019 ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой по уголовному делу №.

Постановлением 23.08.2019 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.08.2019 проведена очная ставка между свидетелем А.В.В. и обвиняемой ФИО1 по уголовному делу №.

26.08.2019 постановлением руководителя Заинского МРСМО СУ СК России по РТ И.Р.Х. вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по уголовному делу №. В этот же день ФИО1 допрошена по уголовному делу в качестве обвиняемой.

Постановлением следователя Заинского МРСО СУ СК России по РТ зубовым С.С. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренныхч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

27.05.2020 постановлением следователя Заинского МРСО СУ СК России по РТ ФИО1 привлечена по уголовному делу № в качестве обвиняемой предъявив ей обвинение по ч.1 ст.285 и ч.2 ст.282 УК РФ.

Постановлением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ И.Р.Х. от 21.12.2020 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

21.12.2020 уголовное дело № объединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив номер №.

18.01.2021постанволением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

18.01.2021 уголовное дело № и № объединены в одно производство с присвоением номера №.

25.02.2021 постановлением руководителя СУ СК России по РТ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

25.02.2021 уголовное дело № и № объединены в одно производство с присвоением номера №.

03.03.2021 постановлением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ И.Р.Х. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.

25.02.2021 уголовное дело № и № объединены в одно производство с присвоением номера №.

11.03.2021 постановлением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ И.Р.Х. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.

11.03.2021 уголовное дело № и № объединены в одно производство с присвоением номера №.

Постановлением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ от 18.03.2021 частично прекращено уголовное дело по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.285, чю.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ.

Постановлением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ И.Р.Х. от 18.03.2021 по уголовному делу № ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

Постановлением руководителя Заинского МРСО СУ СК России по РТ И.Р.Х. от 24.03.2021 по уголовному делу № ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

Постановлением Заинского городского суда РТ от 09.07.2019 подозреваемая ФИО1 временно отстранена от должности судебного пристава- исполнителя Заинского РСП УФССП России по РТ на весь период предварительного следствия по уголовному делу на период временного отстранения от должности назначить ФИО1 ежемесячное государственное пособие в размере одной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с возложением обязанности по исполнению в части выплаты пособия на финансовую службу Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ.

Постановлением Заинского городского суда РТ от 14.09.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ в порядке ст.237 УПК РФ возвращено Заинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Заинского городского суда РТ от 10.12.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ в порядке ст.237 УПК РФ возвращено Заинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

21.02.2020 ФИО1 вручено уведомление, что в связи с вступлением в силу с 01.01.2020 Федерального закона от 01.20.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» Федеральная служба судебных приставов переходит на иной вид гражданской службы. На основании штатного расписания замещаемая ФИО1 должность федеральной государственной гражданской службы сокращена. ФИО1 вправе изъявить желание поступить на службу в органы принудительного исполнения и в срок не позднее 29.02.2020 проинформировать об этом руководителя структурного подразделения УФССП России по РТ (л.д.32-33).

Согласно уведомлению от 25.02.2020 в связи с тем, что ФИО1 является обвиняемой по уголовному делу, она не может поступить на службу в органы принудительного исполнения РФ. В связи с чем по заявлению ФИО1 об изъявлении желания поступить на службу в органы принудительного исполнения РФ не может быть принято положительное решение (л.д.34).

23.04.2020 в соответствии с приказом руководителя УФССП России по РТ с ФИО1 расторгнут служебный контракт от 03.04.2017, освобождена от замещаемой должности федеральной государственной службы судебного пристава- исполнителя Заинского РОСП УФССП России по РТ в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе. Выплатить ФИО1 компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания и произвести с ней окончательный расчет (л.д.26).

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» ФИО1 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении в период с 15.07.2019 по 26.07.2019 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.27)

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 12 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Цель приведенных норм Конвенции - защита индивида от произвольного вмешательства органов государственной власти в его личную и семейную жизнь. В связи с этим на публичные власти возлагается обязанность воздерживаться от действий, направленных на вмешательство в осуществление каждым человеком права на уважение частной и семейной жизни, то есть препятствующих свободному (от вмешательства государства) существованию семьи и построению взаимоотношений ее членов по их добровольному волеизъявлению.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в числе прочих, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде указывала на то, что в результате незаконного уголовного преследования ей причинены нравственные страдания, поскольку незаконное уголовное преследование умалило её честь и достоинство, она страдает постоянными душевными потрясениями, нарушен сон, обращалась за медицинской помощью, так как сильно ухудшилось состояние здоровья, в связи с тем, что являлась обвиняемой по уголовному делу не смогла продолжить работу в органах принудительного исполнения, в связи с чем осталась без работы, нахождение под подпиской о невыезде лишало её возможности передвигаться, а также выезжать на отдых с малолетним сыном. Кроме того, сведения о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело было освещено в средствах массовой информации, однако, сведения о том, что уголовное преследование прекращено не было доведено до СМИ.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как видно из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что лично ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с незаконным уголовным преследованием, в результате незаконного уголовного преследования была испорчена её репутация, потеряна работа.

Кроме того, суд, учитывая, что уголовное преследование по нескольким эпизодам в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, указывающим на незаконность уголовного преследования в отношении данного лица, приходит к выводу о наличии по делу законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения вышеуказанных норм права, конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшей, ее индивидуальные особенности, степень нравственных страданий, а также то обстоятельство, что уголовное преследование прекращено только в части, а по иным эпизодам уголовное дело находится на рассмотрении.

Оценив степень испытанных истцом нравственных страданий, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. При этом суд исходит из требований разумности и справедливости, учел конкретные обстоятельства дела, в том числе продолжительность незаконного уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое является ответчиком по искам о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) государственных органов. При таких обстоятельствах указанная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года

Судья: В.П. Исаичева

Решение26.07.2021