Приговор № 1-188/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-188/2024

к делу № 1-188/2024

УИД 23RS0001-01-2024-002874-95


ПРИГОВОР

именем российской Федерации

г. Абинск 02 сентября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КА КК «Юридический центр «ВИК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО15

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник внезапный преступный умысел на нападение на Потерпевший №1 в целях открытого хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В тот же день, то есть 19.05.2024, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях открытого хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, проследовал через незапертую калитку на территорию домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где с согласия Потерпевший №1 проследовал внутрь его жилища.

в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях открытого хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, приисканный в жилище Потерпевший №1, и, используя его в качестве оружия, стал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни, потребовав от последнего передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая угрозу со стороны ФИО1, выполнил его требования, передав ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

не позднее 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ст. <адрес>, достоверно знающего о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, возник преступный умысел на нападение на Потерпевший №1 в целях открытого хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

В тот же день, то есть 29.05.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях открытого хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, прибыл совместно с лицом, не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, по адресу: <адрес> где последние через незапертую калитку прошли на территорию указанного домовладения, после чего ФИО1 и находящееся совместно с ним лицо (в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1) незаконно проникли в данное жилище без согласия Потерпевший №1

в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях открытого хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище последнего, незаконно находясь в домовладении <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (М. М.Н.) денежные средства в размере 20 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом, так как не располагал требуемой суммой денежных средств. В свою очередь ФИО1, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, приисканный в жилище Потерпевший №1, и, используя его в качестве оружия, стал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни, потребовав от последнего передать ему все имеющиеся у него (Потерпевший №1) наличные денежные средства, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая угрозу со стороны ФИО1, выполнил его требования, передав ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей.

Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовашись правом предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показхания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19.05.2024 в дневное время он выпивал спиртное. Ближе к вечеру он решил пойти прогуляться. Примерно в 20 часов он проходил мимо дома Потерпевший №1. В это время возле его дома он решил зайти в дом к Потерпевший №1, чтобы взять денег на спиртное, почему он так решил он не знает, он был пьян, думал, что Потерпевший №1 ему просто так даст деньги. Далее он зашел через входную калитку на территорию его двора, которая была не заперта, а затем подошел к входной двери в дом Потерпевший №1, которую открыл самостоятельно без повреждения, дверь была не заперта. Далее он постучался в дверь в комнату к Потерпевший №1, а потом открыл дверь, он спросил у Потерпевший №1 можно ли ему зайти, на что он ответил, что можно. Он стал говорить Потерпевший №1, что он ему должен 10 000 рублей, однако указанные денежные средства Потерпевший №1 у него не занимал. Также он говорил, что если Потерпевший №1 даст ему указанную сумму, то он его больше не будет обвинять в совершении противоправных действий в отношении его матери, на самом деле этого не было. Потерпевший №1 отказался передавать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, в связи с чем он пошел на кухню, расположенную в указанном доме, где взял нож, с которым отправился в комнату к Потерпевший №1 Находясь в комнате с ножом в руке, он стал угрожать Потерпевший №1, что если он ему не отдаст 10 000 рублей, то он перережет ему горло, ударит ножом в живот при этом нож находился в его руке, который он демонстрировал Потерпевший №1, последний испугался и согласился передать ему денежные средства. Далее Потерпевший №1 из своего кошелька достал денежные средства двумя купюрами по 5 000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей, которые передал ему в руки. Затем он направился на кухню, где положил нож, а после чего ушел из домовладения. На часах было примерно 22 часа. Денежные средства он потратил на свои нужды. Через три дня, когда он отрезвел и пришел к Потерпевший №1 и стал перед ним извиняться за произошедшее, о чем говорили не помнит, но деньги не собирался возвращать, так как у него их не было. Ему было стыдно. Кухонный нож, которым он угрожал Потерпевший №1 при совершении преступления 19.05.2024 года состоял из клинка и рукояти общей длиной примерно 20 сантиметров. Клинок из металла серого цвета. Рукоять ножа черного цвета и полоски белого цвета. Белая полоска была до лезвия ножа. На лезвии ножа имелась надпись на иностранном языке. На рукояти ножа в конце имелся рисунок в виде крестика.

29.05.2024 он выпивал спиртное дома. Когда спиртное кончилось, он пошел в магазин, какой не помнит, чтобы купить еще спиртное. По дороге он встретил своего знакомого ФИО6, с которым у него дома выпивал спиртное. В ходе разговора с ФИО6 он рассказывал про своего соседа Потерпевший №1, что он плохо отнесся к его матери, что приставал к ней. Он не знал, о чем поговорить и поэтому стал развивать эту тему, чтобы проучить Потерпевший №1, так как у него была к нему личная неприязнь как к человеку. Ничего плохого Потерпевший №1 по отношению к его матери не совершал, он все выдумал. ФИО6 он говорил плохое про Потерпевший №1, чтобы он просто согласился с ним поехать к Потерпевший №1, на самом деле он хотел от Потерпевший №1 денег. Потерпевший №1 ему не нравился как человек. ФИО6 он ничего про денежные средства не рассказывал, что хотел взять денег у Потерпевший №1 тоже. Он выдумал данную историю, чтобы ФИО6 просто составил ему компанию, так как он также хорошо относился к его матери. Примерно в 13 часов 00 минут он зашел через калитку дома Потерпевший №1, которая была не заперта, ФИО6 пошел за ним. Далее он зашел внутрь дома Потерпевший №1, дверь была не заперта, ФИО6 пошел за ним. Их встретил в доме Потерпевший №1 Разрешения о нахождении внутри дома он у Потерпевший №1 не спрашивал, последний их прогонял. Он стал требовать с Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО6 сразу вышел из дома и более в него не заходил. В связи с тем, что Потерпевший №1 отказывался отдавать ему денежные средства, он пошел на кухню его дома где взял кухонный нож. Вернувшись к Потерпевший №1, он стал угрожать ему ножом, держа нож в своей руке, говорил, что если Потерпевший №1 не отдаст ему денежные средства, то он нанесет ножом ему повреждения, а именно ударит в шею и живот. Потерпевший №1 испугался, что он его может убить и достал из кошелька денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые положил на стол, а именно одна купюра 1 000 рублей и одна купюра 5 000 рублей, которые он забрал со стола в присутствии Потерпевший №1 Он взял бумагу и ручку и написал расписку, что он под именем Артур взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. На расписке он поставил свою пдпись, расписку оставил в доме. После чего он положил нож обратно на кухню, а затем ушел из домовладения. Денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Он не собирался возвращать указанную сумму денег обратно Потерпевший №1. На часах было примерно 14 часов. Кухонный нож, которым он угрожал Потерпевший №1 при совершении преступления 29.05.2024 года состоял из клинка и рукояти общей длиной примерно 20 сантиметров. Клинок из металла серого цвета. Рукоять ножа черного цвета и полоски белого цвета. Белая полоска была до лезвия ножа, а лезвии ножа имелась надпись на иностранном языке. На рукояти ножа в шце имелся рисунок в виде крестика.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответветствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.07.2024 года он приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Дом одноэтажный, в котором расположено 3 комнаты. Указанное домовладение и земельный участок принадлежат ему на праве собственности, он является единственным владельцем указанного имущества. В указанном домовладении он проживает с момента покупки указанного дома и земельного участка. Он является пенсионером, его пенсия ежемесячно составляет около 35 000 рублей, другого источника дохода не имеется. Из суммы 35 000 рублей оплата коммунальных услуг составляет порядка 1 000 рублей, расходы на дизельное топливо на автомобиль составляет порядка 1 000 рублей, так как чаще всего он передвигается на велосипеде или пешком. Продовольственные товары, в том числе продукты составляют около 20 000 рублей. По соседству с ним по адресу: <адрес> проживает семья ФИО14, у них на территории дома, а также в самом доме он никогда не был, к ним в гости не приходил. Кроме этого никаких противоправных действий он в отношении семьи ФИО14 не совершал. У него никогда конфликтов и ссор с семьей ФИО14 до момента совершения в отношении него преступления со стороны ФИО1 не возникало. С его стороны личных неприязненных отношений к семье М. не имелось и не имеется.

19.05.2024 он находился дома. Примерно в 20 часов он находился в зале. В это время кто-то постучался в дверь в зал и открыл ее. Он увидел ФИО1, который спросил у него можно ли ему зайти, он ответил, что можно, тем самым дал свое согласие. ФИО1 на вид находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 говорил ему, что он ему должен дать 10 000 рублей, чтобы ФИО1 снял с него все обвинения о совершении противоправных действиях по отношению к его матери с его стороны, чего на самом деле не было. Он отказался отдавать денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее ФИО1 пошел на кухню, взял нож, вернулся обратно в зал и, держа нож в руке, стал угрожать ему причинением повреждений указанным ножом, ФИО1 говорил, что если он не отдаст ему денежные средства, то воткнет ему нож в живот, перережет горло. При этом ФИО1 демонстрировал ему нож в своей руке. Указанный нож 29.05.2024 изъяли сотрудники полиции. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он в присутствии ФИО1 достал из своего кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно две банкноты номиналом 5 000 рублей каждая и передал их лично в руки ФИО1 После этого ФИО1 положил нож на кухне и ушел из его дома. Денежные средства ФИО1 ему не возвратил. Угрозы ФИО1 он воспринял всерьез и реально ФИО1 ушел из его дома примерно в 22 часа.

22.05.2024 года к нему домой пришел ФИО1 и стал извиняться за 19.05.2024г. Говорил, что вернет деньги, однако, не вернул.

29.05.2024 до обеда в период с 10 часов, более точного времени не помнит к нему домой без его согласия через входную незапертую дверь вошел ФИО1 с мужчиной, которого он представил <данные изъяты>, который якобы работал в прокуратуре. В настоящее время ему известно, что ФИО1 приходил с М.Я., его данные ему известны от сотрудников полиции, и он не является работником прокуратуры, а тем более даже не работал в правоохранительных органах. Он был против того, чтобы они находились у него, он их пытался прогнать. ФИО1 стал требовать с него 20 000 рублей, точной суммы он не помнит. Я. с него денег не требовал, он стоял и успокаивал ФИО1, однако ФИО1 не прекращал требовать с него денежные средства. Далее Я. вышел из домовладения, а ФИО1 остался. Далее ФИО1 молча пошел на кухню, а он остался в зале. Через 10 секунд ФИО1 вернулся к нему в зал с ножом в руке, это был тот же нож, которым он угрожал ему 19.05.2024. ФИО1 держаке в руке нож и, демонстрируя ему им, сказал, что если он не отдаст ему денежные средства, то он также ударит его в живот и перережет ему горло, все аналогично как и 19.05.2024. Угрозы ФИО1 он воспринял всерьез и реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Он пошел в другую комнату, достал из кошелька денежные средства в сумме 6 000 рублей, так как больше у него не было, это были его последние деньги. Одна купюра была номиналом 1 000 рублей, а вторая номиналом 5 000 рублей. Денежные средства он положил на стол, со стола их забрал ФИО1 в его присутствии, при этом ФИО1 написал какую-то расписку по поводу получения этой суммы, чтобы себя обезопасить на всякий случай, содержание расписки я он не помнит, где она находится ему не известно. Я. при этом не присутствовал, в дом больше не возвращался. ФИО1 оставив нож в доме, скрылся с денежными средствами. О произошедшем он сообщил на телефонный номер 112. Во время совершения преступления ФИО1 общался с ним грубо на повышенном тоне. Он просто держал нож в руке и говорил, что ударит им ему в живот и перережет ему горло, при этом демонстрируя этот нож в руке. Кухонный нож, которым ФИО1 угрожал ему при совершении преступления 29.05.2024 был общей длинной примерно 19 сантиментов, с рукоятью ножа черного цвета с полосками белого цвета. На лезвии ножа имелась надпись «ROYALTY+LINE», на рукояти был рисунок креста внутри щита.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.05.2024 года в вечернее время сотрудники полиции приехали к ней домой и забрали <данные изъяты> сказав, что <данные изъяты> подозревается в совершении преступления в отношении Потерпевший №1. Позже, на следующий день, ей от сотрудников полиции стало известно, что её сына ФИО1 задержали за совершение преступления в отношении Потерпевший №1, а именно за то, что <данные изъяты> ФИО1 зашел в дом к Потерпевший №1 и в руках держа нож, забрал деньги, принадлежащие Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что о 29.05.2024 года вечером сотрудники полиции приехали и забрали <данные изъяты> сказав, что он совершил преступление в отношении Потерпевший №1. Потом он узнал, что <данные изъяты>. задержали и отправили в тюрьму, за то, что он зашел к Потерпевший №1 домой, угрожал ему ножом и забрал деньги.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, 29.05.2024 года до обеда, точного времени он не помнит, к нему домой пришел ФИО1, с которым они распивали алкогольные напитки у него дома. Пока распивали спиртные напитки ФИО2 ему сказал, что его сосед Потерпевший №1, который живет по адресу: <адрес> находясь у М-вых дома ранее оскорбил его мать, ФИО8, и позвал его сходить к соседу, чтобы с ним поговорить, чтобы сосед извинился перед ФИО1 и его матерью. Далее они добрались до дома Потерпевший №1, а затем зашли через калитку, а потом в дом к Потерпевший №1. Инициатива зайти внутрь дома была ФИО1, последний стал кричать на Потерпевший №1, требовать от последнего денежные средства, в этот момент он вышел из дома и больше в него не заходил.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности УУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району 29.05.2024 он находился на службе, в этот день следователем СО ОМВД России по Абинскому району ФИО5 принято заявление от Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что к нему домой незаконно проник ФИО10 и напал на него, угрожая ножом причинением повреждений, завладел денежными средствами в сумме 6 000 рублей. Далее им в ОП ст. ФИО11 ОМВД России по Абинскому району составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5 340 рублей, остальные денежные средства ФИО1 успел потратить. ФИО1 сознался в совершении указанного преступления.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 по эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №1 19.05.2024 г., его вина подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО9, так же письменными доказательствами:

протоколом предъявления предмета для опознания от 17.07.2024, в соответствии с которым обвиняемый ФИО1 опознал нож общей длиной 195 мм с рукоятью ножа черного цвета и полосками белого цвета, белая полоска была до лезвия ножа, с надписью на лезвие ножа «ROYALTY+LINE», с изображением креста на рукояти, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2024. 19.05.2024 ФИО1, указанным ножом угрожая Потерпевший №1, причинением телесных повреждений завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят, нож, которым ФИО1 угрожал Потерпевший №1 с целью получения от последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024, согласно которому в ОП «ст. ФИО11» ОМВД России по Абинскому району, по адресу: <адрес> была изъята часть денежных средств в размере 5 340 рублей, полученных в результате разбойного нападения в отношении Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2024, согласно которому осмотрены ранее изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 5 340 рублей, полученные в результате разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 Остальными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению;

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2024, согласно которому осмотрен нож общей длиной 195 мм с рукоятью ножа черного цвета с полосками белого цвета, белая полоска до лезвия ножа, с надписью на лезвие ножа «ROYALTY+LINE», с изображением креста на рукояти внутри рисунка в вид щита, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2024. 19.05.2024 ФИО1, указанным ножом угрожая Потерпевший №1 причинением телесных повреждений, завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей;

заключением эксперта № 154 от 16.07.2024 года, согласно выводов которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.05.2024 является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не относится;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.07.2024, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 19.05.2024 ФИО1, находясь у него дома по адресу: <адрес> угрожая ножом причинением повреждений, завладел его денежными средствами в сумме 10 000 рублей;

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 по эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №1 29.05.2024 г., его вина подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, так же письменными доказательствами:

протоколом предъявления предмета для опознания от 17.07.2024, в соответствии с которым обвиняемый ФИО1 опознал нож общей длиной 195 мм с рукоятью ножа черного цвета и полосками белого цвета, белая полоска была до лезвия ножа, с надписью на лезвие ножа «ROYALTY+LINE», с изображением креста на рукояти, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2024. 29.05.2024 ФИО1, указанным ножом угрожая Потерпевший №1 причинением телесных повреждений, завладел денежными средствами в сумме 6 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты расписка, которая подтверждает факт завладения ФИО1 денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, нож, которым ФИО1 угрожал Потерпевший №1 с целью получения от последнего денежных средств в сумме 6 000 рублей, пачка сигарет, которую ФИО1 оставил на месте происшествия. С указанной пачки сигарет изъяты следы рук, принадлежащие ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024, согласно которому в ОП ст. <адрес>, у ФИО1 была изъята часть денежных средств в размере 5 340 рублей, полученных в результате разбойного нападения в отношении Потерпевший №1

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2024, согласно которому осмотрены ранее изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 5 340 рублей, полученные в результате разбойного нападения в отношении Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2024, согласно которому осмотрен нож общей длиной 195 мм с рукоятью ножа черного цвета с полосками белого цвета, белая полоска до лезвия ножа, с надписью на лезвие ножа «ROYALTY+LINE», с изображением креста на рукояти внутри рисунка в вид щита, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2024. 29.05.2024 ФИО1, указанным ножом угрожая Потерпевший №1 причинением телесных повреждений, завладел денежными средствами в сумме 6 000 рублей. Кроме этого осмотрена расписка, которая подтверждает факт завладения ФИО1 денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, пачка сигарет, которую ФИО1 оставил на месте происшествия, следы пальцев рук, изъятые с указанной пачки сигарет принадлежащие ФИО1;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.07.2024, которым у ФИО1 получены оттиски пальцев и ладоней рук на дактилоскопический бланк;

заключением эксперта № 155 от 16.07.2024 года, согласно выводам которого следы пальцев рук, оставленные на пачке сигарет, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2024 по адресу: <адрес> принадлежат ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.05.2024 является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не относится;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.05.2024, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о совершении ФИО1 преступления в отношении него, который путем свободного доступа проник в его домовладение по адресу: <адрес> где совершил нападение в целях открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия и применения предмета в качестве оружия, похитил 6 000 рублей.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом тщательно исследовано психическое состояние подсудимого, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом вышеизложенного, а также анализа поведения в период предварительного и судебного следствия, ФИО1 следует признать вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются тяжким и особо тяжким преступлениями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по первому и второму эпизодам является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подусудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам обвинения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судом установлено совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и предосмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 69 УК РФ поскольку ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

денежные средства в сумме 5 340 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить по принадлежности ФИО1;

нож, расписку, пачку сигарет, два следа пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь 296-300, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему:

по ч.2 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.3 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок этого наказания согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30.05.2024 г., до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 5 340 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности ФИО1;

нож, расписку, пачку сигарет, два следа пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: