Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело 2-1044/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Коршуновой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор денежного займа по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 1 249 850 рублей, о чем составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно встречалась с ответчицей и просила вернуть сумму долга, однако долг до настоящего времени не возвращен, ответчица скрывается от истицы. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 невозвращенную сумму долга по договору денежного зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 850 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14450 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указала, что действительно получила от истца денежные средство по договору займа, оформленному распиской. Долг не возвращала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании представленного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 249 850 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Об этом свидетельствует собственноручная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В нарушение условий договора к установленному сроку указанные средства не возвратила.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалов гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком по делу.

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО2 до настоящего времени не возвращена, что также следует из заявления о признании исковых требований.

На основании чего суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 249 850 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает признание иска ответчика подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Таким образом, признание иска ответчика подлежит принятию судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 14 450 руб. (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 14 449,25 руб., исходя из цены иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 449,25 рублей, а всего: 1 264 299,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2017 года.