Решение № 12-97/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-97/2025

Дело № 12-97/2025

Судья: Музыкантов С.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 25 сентября 2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы указывает, что судом не установлены обстоятельства места и времени совершения административного правонарушениях, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения; квартира <адрес> г. Чебоксары по договору купли-продажи в мае – июне 2024 года перешла в собственность третьих лиц, в связи с чем он не мог находиться по указанному адресу 14 октября 2024 года и 13 февраля 2025 года.

Кроме того в жалобе содержится ходатайство об истребовании из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО1, заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары не явились.

11 ноября 2025 года ФИО1 направил в верховный суд республики в электронном виде ходатайство об истребовании сведений из Росреестра по Чувашской Республике о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1; об отложении рассмотрения дела до 21 ноября 2025 года в связи с тем, что на 8 часов 30 минут 11 ноября 2025 года врачом АУ «<данные изъяты> Минздрава Чувашии ему назначено лечение.

Заявленные ходатайства об истребовании доказательств и направлении запроса о предоставлении сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, не подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся материалы дела являются достаточными для принятия решения по настоящей жалобе.

Кроме того, ходатайство об истребовании доказательств и об отложении рассмотрения дела (прилагаемые документы) направлено ФИО1 посредством электронной почты и поступило в верховный суд республики в электронном виде, при этом поступившее в суд ходатайство не содержит подлинной рукописной подписи ФИО1

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы отказано, о чем судьей второй инстанции вынесено определение от 11 ноября 2025 года.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, прокурора, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 25 июля 2002 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела и установленных судьей районного суда обстоятельств следует, что 13 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут сотрудником Управления ФСБ России по Чувашской Республике в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности - мониторинга интернет-ресурса выявлен факт совершения ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы, совершенных публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 посредством своей личной страницы «Борис Ефремов» в социальной сети «<данные изъяты>» по электронному адресу: <данные изъяты> опубликовал в открытом доступе 14 октября 2024 года публикацию с текстом: …начинается словами: «Что такое библия?...», заканчивается словами «Верный вывод способны сделать только те, кто не утратил критическое мышление, а для этого необходим абсолютно трезвый мозг, что на сегодняшний день является редкостью!», в котором содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигание розни) по отношению к группе лиц, выделенной по признакам национальной и религиозной принадлежности (евреи, исповедующие иудаизм).

Согласно акту исследования интернет-ресурса от 13 февраля 2025 года в ходе дальнейшего осмотра указанной Интернет-страницы среди размещенных публикаций, текстов, видео- и аудиозаписей, изображений обнаружены размещенные 12 января 2025 года видеозапись с участием пользователя социальной сети «<данные изъяты>» «Борис Ефимов» (<данные изъяты>); 19 ноября 2024 года видеозапись с участием пользователя социальной сети «<данные изъяты>» «Борис Ефимов» (<данные изъяты>); 06 ноября 2024 года текст: «Можете не перепроверять!», под которым репост со страницы пользователя «Геннадий Чатан» изображения с текстом: «Я ДАВАЛ ПРИСЯГУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ»; 14 октября 2024 года публикация с текстом: «атеисты, вдумаемся, отнесемся критически к материалам моего очень начитанного Товарища», под которой репост со страницы пользователя «Алексей Ермолаев» видеозаписи и публикации с текстом (начинается со слов «Что такое библия?...», заканчивается словами «Верный вывод способны сделать только те, кто не утратил критическое мышление, а для этого необходим абсолютно трезвый мозг, что на сегодняшний день является редкостью!»).

Из заключения эксперта по материалам проверки № 00364/2-5-25(577/02-5), № 00365/2-5-25 (578/02-5) от 21 марта 2025 года следует, что в тексте публикации, начинающемся словами «Что такое библия?...» и заканчивающемся словами «...Верный вывод способны сделать только те, кто не утратил критическое мышление, а для этого необходим абсолютно трезвый мозг, что на сегодняшний день является редкостью!» <данные изъяты>», размещенного на странице пользователя в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «Борис Ефимов», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигание розни) по отношению к группе лиц, выделенной по признакам национальной и религиозной принадлежности (евреи, исповедующие иудаизм).

Из скриншотов следует, что на странице «Борис Ефимов» в социальной сети «<данные изъяты>» по электронному адресу: (<данные изъяты>), среди размещенных публикаций, текстов, видео- и аудиозаписей, изображений обнаружена размещенная 14 октября 2024 года публикация с текстом (начинается словами «Что такое библия?...», заканчивается словами «Верный вывод способны сделать только те, кто не утратил критическое мышление, а для этого необходим абсолютно трезвый мозг, что на сегодняшний день является редкостью!»).

Постановлением заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого судьей районного суда вынесено обжалуемое постановление.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года, сообщением Управления ФСБ России по Чувашской Республике от 4 апреля 2025 года №1/4/3924, актом исследования Интернет ресурса от 13 февраля 2025 года, скриншотом публикаций, заключением эксперта ФБУ «Чувашская ЛСЭ» Минюста России от 19 февраля 2025 года и иными материалами дела.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательствам по делу, к утверждению о недоказанности совершения административного правонарушения со ссылкой на то, что по делу не установлено достоверно место совершения административного правонарушения, поскольку по указанному в постановлении адресу ФИО1 не проживает.

Между тем указанные доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства.

Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Административные правонарушения, предусмотренные статье 20.2 и статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3.1 названного кодекса, возбуждаются прокурором.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное выносить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 24 сентября 2025 года.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 рассмотрено судьей Московского районного суда г.Чебоксары с соблюдением правил территориальной подсудности (по месту вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении).

Утверждение в жалобе о том, что судья районного суда посчитал датой совершения правонарушения 13 февраля 2025 года, не нашло своего подтверждения.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года следует, что датой совершения административного правонарушения указано - 13 февраля 2025 года, то есть с момента составления сотрудником УФСБ России по Чувашской Республике акта исследования интернет-ресурса.

Неверное указание заместителем прокурора в постановлении от 24 сентября 2025 года даты совершения правонарушения, не повлияло на установленные судом первой инстанции обстоятельства дела, правильность выводов относительно виновности заявителя и не влекут отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из содержания судебного акта следует, что при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении, не учтены положения части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела дело рассмотрено по существу 25 сентября 2025 года с объявлением резолютивной части постановления в этот же день (л.д. 61).

В постановлении по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года в конце его резолютивной части указано, что мотивированное постановление изготовлено 26 сентября 2025 года.

В связи с чем постановление судьи районного суда вынесено 26 сентября 2025 года, а не 25 сентября 2025 года, как ошибочно указано в данном постановлении.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит изменению путем указания даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 года.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания лица, привлеченного к административной ответственности, и никаким иным образом его положение не ухудшают.

В остальной части названный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить:

- указать датой вынесения постановления судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 26 сентября 2025 года.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова