Приговор № 1-153/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ставцевой Е.В.

представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от 14.11.2018г.

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Медтехсервис», являющегося соучредителем и коммерческим директором Общества с ограниченной ответственностью «СЛВ-Мед» <адрес>, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,ё

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 мая 2018 года примерно в 12 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь в д. Муратово Урицкого района Орловской области, ФИО2 познакомился с Потерпевший №1 В ходе дружеской беседы с Потерпевший №1, ФИО2 узнал о том, что дочь Свидетель №1, планирует поступать в один из ВУЗов г. Орла, а также то, что самому Потерпевший №1 хотелось бы, чтобы его дочь поступила в Академию «Федеральной службы охраны Российской Федерации» г. Орла. После этого, у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время, в указанном месте, используя сложившиеся доверительные отношения, ФИО2 ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно наличия у него реальной возможности в оказании помощи в сдаче ЕГЭ и поступлении Свидетель №1 в Академию «Федеральной службы охраны Российской Федерации» г. Орла в случае передачи ему 215 000 рублей, заведомо зная об отсутствии у него такой возможности, и намерения выполнять данное обещание.

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, Потерпевший №1 не зная об его истинных преступных намерениях, в ходе доверительной беседы согласился с предложением ФИО2, гарантирующим поступление его дочери Свидетель №1 в Академию «Федеральной службы охраны Российской Федерации» г. Орла, согласившись на передачу последнему 215 000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства и заведомо зная о том, что не имеет никакой возможности оказать помощь в сдаче ЕГЭ и поступлении дочери Потерпевший №1 в Академию «Федеральной службы охраны Российской Федерации» г. Орла, в период времени с 12 часов 00 минут 08.05.2018 по 13 часов 00 минут 24.05.2018 каждый раз находясь около дома №92 по ул. Набережная Дубровинского г. Орла ФИО5 в счет ранее достигнутой договоренности получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 125 00 рублей, а именнно: 08 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут - 30 000 рублей, 14 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут - 60 000 рублей, 24 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут - 35 000 рублей, то есть, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 указанные денежные средства.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на получение 215 000 рублей от Потерпевший №1, 30 мая 2018 года в дневное время до 15 часов 11 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по месту своего проживания в <адрес>. 92 по <адрес>, с целью получения оставшейся суммы от Потерпевший №1 в размере 90000 рублей, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно наличия у него реальной возможности обеспечить сдачи ЕГЭ и поступление Свидетель №1 в Академию «Федеральной службы охраны Российской Федерации» г. Орла, собственноручно изготовил фиктивный документ, а именно Приказ Департамента Образования Орловской области №623/19 от 30 мая 2018 «О распределении участника единого государственного по пунктам проведения экзаменов в основной период проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2018 году на территории Орловской области», согласно содержания которого, Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес> включена в список государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования выпускников прошлых лет, обучающихся в профессиональных образовательных организациях.

Копию указанного приказа ФИО2 по средствам использования программы «WhatsApp» отправил Свидетель №2, и в этот же день, в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено) передал копию указанного фиктивного документа в руки Потерпевший №1, заверив тем самым последнего, в том, что его дочь допущена к сдаче экзаменов, а так же в реальности выполнения взятых на себя обязательств по обеспечению зачисления Свидетель №1 в качестве абитуриента в Академию «Федеральной службы охраны Российской Федерации» г. Орла.

После чего, Свидетель №1 06.06.2018 года в дневное время, находясь в МБОУ гимназии №39 г. Орла по адресу: <...> куда последняя прибыла для сдачи единого государственного экзамена ППЭ-004, и, находясь в указанном месте, в указанное время узнала о том, что ее нет в списках, имеющих право сдавать экзамен, и до сдачи экзаменов допущена не была, о чем Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1

06.06.2018 в 16 часов 30 минут Потерпевший №1 обратился в УФСБ России по Орловской области с заявлением о совершении ФИО2 в отношении него преступления, в связи с чем, 06.06.2018 в период времени с 16 часов 31 минуты до 18 часов 15 минут сотрудником УФСБ России по Орловской области осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого, ФИО2 заверил Потерпевший №1 в сдаче ЕГЭ и возможности зачисления Свидетель №1 в качестве абитуриента в Среднерусский институт управления - филиала РАНХиГС в г. Орле.Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 8 мая 2018 года до 18 часов 15 минут 06 июня 2018 года пытался умышлено, путем обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства в сумме 215 000 рублей, чем был бы причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 понял, что его вводят в заблуждение, в связи, с чем 06.06.2018 обратился с заявлением в УФСБ России по Орловской области. При этом ФИО2 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 125 000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Ставцевой Е.В., с согласия государственного обвинителя Зюзиной Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60,66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.17,18), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.29), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.31).

Сообщение ФИО2 в объяснениях от 01.07.2018 года (т.1 л.д.26-27) о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 – чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.15-16)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, так как, по мнению суда, оно будет являться достаточным для исправления и перевоспитания, и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимого постоянного дохода, семейное положение, наличие иждивенца.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания ФИО2 не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания, применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса по мере пресечения, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с звуковой записью, копию приказа Департамента образования Орловской области от 30.05.2018 года №623/18 на 2 листах, бланк Департамента образования Орловской области на 1 листе, копию приказа Департамента образования Орловской области от 07.02.2018 года №158 на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «iPhone6» IMEI: 359302060582506 – оставить по принадлежности Свидетель №2, принтер «HP Deskjet 1510» s/n CN42L1P21C – оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк отделение Орел г.Орел, БИК 04542001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с звуковой записью, копию приказа Департамента образования Орловской области от 30.05.2018 года №623/18 на 2 листах, бланк Департамента образования Орловской области на 1 листе, копию приказа Департамента образования Орловской области от 07.02.2018 года №158 на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «iPhone6» IMEI: 359302060582506 – оставить по принадлежности Свидетель №2, принтер «HP Deskjet 1510» s/n CN42L1P21C – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО2 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина