Решение № 2-1442/2017 2-1442/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1442/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк России, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1. ФИО9 его смерти открылось наследство, состоящее из вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками второй очереди к имуществу ФИО1 являются: сестра - ФИО2, сестра – ФИО3 и сестра – ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок, истица к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, поскольку о денежном вкладе узнала только в ноябре 2016 года.

Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ФИО9 смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО12 поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просили суд установить факт родственных отношений, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО3 пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что ФИО2, действительно, является родной сестрой ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО13 не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также то, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении серии РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №. Ее родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Из сообщения <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве <адрес> ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 ФИО9 заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно паспорту <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> он выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Тот факт, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1 не оспаривается ответчиком ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО13

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО2 требование подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета (вклады) действующие: №, №, №, №; закрытые счета: №.

Наследниками имущества ФИО1 второй очереди по закону являются: сестра ФИО2, сестра – ФИО3, сестра – ФИО4.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО14 – ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. По сведениям Единой информационной системы нотариата РФ сведения об открытии наследственного дела ФИО9 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов, 01 минуту отсутствуют.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из пояснений истицы и ее представителя, ФИО2 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о том, что у наследодателя имелись действующие счета. Считает, что в силу изложенных обстоятельств истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может быть признано отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Поскольку в данном случае истица пропустила срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия у нее сведений о правах ФИО2 на наследство, то суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося ФИО9 смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.