Приговор № 1-67/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 21 февраля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Козаченко А.В., подсудимого ФИО6, защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 019611 от 13 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

14 февраля 2017 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Железногорского городского суда от 21 августа 2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев. Постановлением Железногорского городского суда от 18 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 04 месяца 17 дней,

18 июля 2017 года Железногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

задержанного по настоящему делу и находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года в вечернее время, ФИО6, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в общежитии по <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без непосредственного контакта с ним, из оборудованного тайника, находящегося с правой стороны от подоконника окна, расположенного на четвертом этаже в правом крыле вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,35 г. После чего, ФИО6 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в левый верхний карман надетого на нем пуховика и тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. 20 декабря 2018 года, около 23 часов 30 минут ФИО6 на лестничной площадке четвертого этажа общежития, расположенного по <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по адресу: <...> "а". 21 декабря 2018 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО6 в левом верхнем кармане его пуховика было обнаружено и изъято вещество, которое согласно Заключению эксперта № 806 от 29 декабря 2018 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35г, что соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину во вмененном ему преступлении, признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, квалификацию своих действий он не оспаривает, сожалеет о случившемся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО6 присутствии защитника вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 20 декабря 2018 около 18 часов он пришел из дома в общежитие №..., расположенное по <адрес> к своему знакомому ФИО1. В общежитии он подошел к окну, расположенному в правом крыле на четвертом этаже, где увидел с правой стороны от подоконника полимерный сверток с веществом темного цвета. Ранее он употреблял наркотик "шоколад" и ему было известно, что это закладка. Он решил забрать данный наркотик себе, чтобы в последующем употребить его путем курения. Он убрал наркотик в левый верхний карман надетого на нем пуховика, вышел на улицу, где нашел пластиковую бутылку, проделал в ней отверстие и с помощью нее употребил часть найденного им наркотика. Оставшуюся часть убрал к себе в карман. Вернувшись в общежитие, увидел сотрудников полиции и зная, что при нем находится наркотик решил убежать. Его догнали, попросили предъявить документы. Из кармана пуховика вместе с ключами он достал сверток с наркотиком. В МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство «шоколад». Также у него были сделаны смывы с рук. Какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. (л.д. 74076;79-82; 86-88; 95-99; 103-107)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что, являясь оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в конце декабря 2018 года в служебном кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск им был проведен личный досмотр ФИО6. На момент проведения личного досмотра Кротов был одет в пуховик. В ходе личного досмотра ФИО6 в левом кармане его пуховика обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Данное вещество было упаковано, опечатано. Кротов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. В протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он служит в полиции. 20 декабря 2018 года при проверке общежития на <адрес> в связи с сообщением о драке, подсудимый вел себя рассеянно, нервничал. Было принято решение проверить его личность. На требование предъявить документы, Кротов стал извлекать из левого верхнего кармана пуховика вещи и достал вещество коричневого цвета. Было предложено проехать в отдел полиции, на что последний согласился и был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. ФИО6 передали оперуполномоченному ГКОН ФИО2, которым был произведен его личный досмотр. ФИО6 пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что она проживает с сыном ФИО6. Сын официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком. 20 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут сын ушел из дома и был задержан. После освобождения из колонии, она не замечала, чтобы сын употреблял наркотик. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 21 декабря 2018 около 02 часов 00 минут он с ФИО7 принимал участие в досмотре ФИО6 в помещении МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а также, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО6 в левом кармане его пуховика было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. Вещество было упаковано, опечатано. По окончании личного досмотра Кротов пояснил, что изъятое у него вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра каких - либо замечаний не было. (л.д. 61-63)

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что по <адрес> комната №... он проживает один. У него есть знакомый Кротов, который употребляет наркотические средства. 20 декабря 2018 около 18 часов он находился у себя, пришел Кротов. Он общался с ним через дверь. Куда пошел Кротов ему неизвестно. Через некоторое время он вышел в коридор, где увидел ФИО6 и сотрудников полиции. (л.д. 109-110)

Кроме этого вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 21 декабря 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 502 от 21.12.2018, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 г. (л.д. 6)

Протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 25 мин. у ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. (л.д. 9)

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО6 в ходе личного досмотра. Осмотром установлено, что упаковка повреждений не имеет (л.д. 28-31)

Заключением эксперта № 806 от 29.12.2018 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, массой 0,35 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 15-18)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами.

Согласно сведениям заведующей ПНД ФГБУЗ-51 г.Железногорска, ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 129).

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.01.2019 № № 232/с, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО6 находился вне какого - либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты> (л.д. 134-137)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной экспертизы суд признает ФИО6 вменяемым.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, суд учитывает состояние здоровья ФИО6, его молодой возраст, характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, то, что он судим. По месту жительства, участковым уполномоченным ФИО6 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее наркотическими средствами, недостойно ведущее себя в быту, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на профилактические беседы реагирующее посредственно. Матерью ФИО6 характеризуется положительно. Кроме этого, ФИО6, являясь трудоспособным и не имея ограничений к труду, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО6 без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО6 наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

Поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Железногорского городского суда от 18 июля 2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО6 наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство по делу: вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 хранить до разрешения его судьбы в выделенном уголовном деле. ( л.д. 34, 43)

Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Железногорского городского суда от 18 июля 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 18 июля 2017 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 21 февраля 2019 года.

В соответствии с п. ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с 21 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 хранить до разрешения его судьбы в выделенном уголовно деле. ( л.д. 34, 43)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко