Приговор № 1-116/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-116/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3. защитника - адвоката Антонеску А.В., потерпевшего Н.Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 24 декабря 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

примерно в 18 часов 30 минут 4 ноября 2023 г. Тернющенко, находясь у входа в казарму войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным претензией (звание) Н.Р.Н., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, относительно невозврата долга, в присутствии других военнослужащих, вступил е последним в словесный конфликт, в результате которого, желая показать свое мнимое превосходство над ним. в нарушение требований ст. 16, 19. 67 Устава внутренней службы ВС РФ. ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ. применил насилие в отношении Н.Р.Н. и нанес один удар кулаком правой руки в области нижней челюсти слева, причинив тому открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева, тела справа, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше грех недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, тем самым унизил честь и достоинство последнего.

В судебном заседании подсудимый Тернющенко виновным себя в совершении вмененного преступления полностью признал, в содеянном

2
чистосердечно раскаялся и, на основании ст. 51 Конституции РФ. от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Тернющенко, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно в 18 часов 30 минут 4 ноября 2023 г. на лестнице у входа в казарму войсковой части № к нему подошел Н.Р.Н. и поинтересовался относительно возврата им долга, на что Тернющенко ответил, что у него нет денежных средств. В связи с этим у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Тернющенко нанес Н.Р.Н. один удар кулаком правой руки в область левой щеки, после чего они стали бороться и он увидев на полу кровь, отголкнул Н.Р.Н. от себя и ушел.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как усматривается из протокола следственного эксперимента от 21 декабря 2023 г. Тернющенко подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм применения физического насилия к Н.Р.Н..

В судебном заседании потерпевший Н.Р.Н. показал, что примерно в 18 часов 30 минут 4 ноября 2023 г. он, находясь на лестнице у входа в казарму войсковой части №. подошел к Тернющенко и поинтересовался относительно возврата им долга, на что последний ответил, что у него денег нет. После этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего ему было неприятно и больно. В настоящее время он каких-либо претензий к Тернющенко не имеет, поскольку последний компенсировал ему ущерб, вернув долг и передав денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, а также извинился перед ним.

В судебном заседании свидетели Х. и Н., каждый в отдельности показали, что были очевидцами того, как 4 ноября 2023 г. около 18 часов 30 минут у входа в казарму войсковой части № между Н.Р.Н. и Тернющенко произошел словестный конфликт, в ходе которого последний нанес удар потерпевшему в нижнюю челюсть.

Как следует из протокола следственного эксперимента от 20 декабря 2023 г. Н.Р.Н. подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм применения Тернющенко физического насилия к нему.

Согласно протоколу очной ставки от 20 декабря 2023 г., проведенной с участием Тернющенко и Н.Р.Н., каждый из них, в деталях показали об обстоятельствах возникшего конфликта, механизм нанесения удара и, как следствие, причинения Н.Р.Н. вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта от 29 января 2024 г. № 594, у Н.Р.Н. имелся открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева, тела справа. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (в соответствии п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года).

3
Согласно протоколу заседания призывной комиссии г. Мегиона от 19 декабря 2022 г. № 26 Тернющенко «А» - годен к военной службе.

Выводы эксперта, в компетентности которых суд не сомневается, поскольку эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства. Указанные выводы даны квалифицированным специалистом с опытом работы в соответствующей отрасли научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли своё подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований, согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 апреля 2023 г. № 108. (звание) Тернющенко и Н.Р.Н. с 26 апреля 2023 г. зачислены в списки личного состава воинской части и поставлены на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 июня 2023 г. № 166 следует, что Тернющенко назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ог 12 сентября 2023 г. № 236. Н.Р.Н. назначен на должность <данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим кладёт их в основу приговора.

Таким образом, действия Тернющенко, который примерно около 18 часов 30 минут 4 ноября 2023 г., находясь у входа в казарму войсковой части №, в присутствии других военнослужащих, применил насилие в отношении не состоящего е ним в отношениях подчиненности Н.Р.Н. и нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, чем унизил его честь и достоинство и причинил последнему средней тяжести вред здоровью, суд квалифицирует но п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Тернющенко суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тернющенко. суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. суд учитывает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого - инвалида 2 группы.

Суд также учитывает то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется в целом положительно, возвратил долг и принес извинения потерпевшему, который их принял, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также расторжение брака между родителями в период прохождения им военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Тернющенко судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

4
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Тернюгценко, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка. за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государезвенных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против интересов военной службы, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тернющенко преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь положениями сг. 104 и 110 УПК РФ, учитывая характер совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, а также то, что срок военной службы по призыву истек, суд приходит к выводу, что необходимость в применении к Тернющенко меры пресечения отпала, поэтому избранная ему такая мера в виде наблюдения командования воинской части подлежит отмене.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, с учетом материального положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву, в размере 16 460 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302. 308 и 309 УГ1К РФ. военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, - отменить.

Процессуальные издержки в размере 16 460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание

5
юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий