Решение № 2А-514/2019 2А-514/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-514/2019

№ 2а-514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 14 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Филатовой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Косова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ года Иловлинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, ведёт антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны родственников и соседского окружения жалоб на него не поступало. Однако в период административного надзора ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО1 требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2014 года ФИО3 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 2 декабря 2016 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение одного года трижды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловались, вступили в силу.

Поскольку ФИО3 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, срок ранее установленного в отношении него решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года административного надзора не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установив дополнительные административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по мест жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установив дополнительные административные ограничения в виде:

- явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному данным органом графику.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.В. Бугаенко