Постановление № 5-49/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-2-49/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жиздра 10 октября 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,

права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в том числе разъяснено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и другие, разъяснена ст. 51 Конституции РФ; разъяснено право на ведение протокола судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на 300 км. автодороги МЗ «Украина» при проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области был остановлен гражданин Республики Украина ФИО1, в отношении которого в УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» был составлен административный протокол № о том, что ФИО1 в нарушение ст. 5 ч.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, который, как указано в протоколе, окончился ДД.ММ.ГГГГ., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ он въехал на основании миграционной карты ДД.ММ.ГГГГ, временно проживал в <адрес>. Согласно миграционной карте и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия срок пребывания на территории Российской Федерации ему определен до ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что срок его пребывания на территории Российской Федерации еще не истек. В настоящее время он и ехал на границу, чтобы выехать за пределы РФ для продления срока пребывания в РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В суде установлено, что гражданин Республики Украина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. въехал на территорию Российской Федерации на основании миграционной карты. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ срок его временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. В миграционной карте и в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания отделом УФМС по Калужской области указан срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ., то есть, до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи, судья считает, что в действиях гражданина Республики Украина ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а потому находит необходимым производство по делу в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, в соответствии со п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области (г. Жиздра) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья