Решение № 2-39/2025 2-39/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело № 2-39/2025

УИД: 19RS0013-01-2025-000018-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 27 февраля 2025 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2007 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62 867,87 руб. в период с 29.08.2007 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

14.09.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №67731709.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.08.2007 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022 г.

В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 62 867,87 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.08.2007 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 62 867,87 руб., которая состоит из: 62 867,87 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., а всего: 66 867,87 руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в зале судебного заседания отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 27.02.2025 г. вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ учение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 29.08.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (кредитная карта).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62 867,87 руб. в период с 29.08.2007 г. по 23.09.2022 г.

В соответствии с п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

21.06.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.08.2007 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ЭОС» ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного вида деятельности не имеет прав по предоставлению потребительских займов (кредитов), которое относится к группировке с кодом 64.92, а также прав как агентства по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов, которое относится к группировке с кодом 82.91.

У общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве основного вида деятельности значится деятельность по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов, которое относится к группировке с кодом 82.91.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, устанавливает Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ч. 1 ст. 1).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с нормами статьи 14 приведённого Закона ведение государственного реестра, в том числе внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр и изменение таких сведений, а также исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра осуществляется уполномоченным органом в соответствии с настоящим Федеральным законом и установленным уполномоченным органом порядком ведения государственного реестра (часть 1). Сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 4).

Полномочиями осуществлять ведение такого государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в этот реестр, наделена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 № 1402 Федеральная служба судебных приставов.

ООО «ЭОС» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» значатся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» в качестве лица, которое вправе осуществлять в Российской Федерации деятельность по возврату просроченной задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, указанному выше, принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 20.06.2024 г. был вынесен судебный приказ № 2-2007/2024, а 26.11.2024 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29 августа 2007 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, в размере 62 867 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп., которая состоит из: 62 867 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп. - основной долг, 0 (ноль) руб. 00 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 0 (ноль) руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 (ноль) руб. 00коп. - комиссии, 0 (ноль) руб. 00 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего: 66 867 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий Козулина Н. Ю.