Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование следующее.

19.05.2014 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 989 руб. 67 коп. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,0% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, предоставленным ему Договором и 26.10.2016 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №... от 19.05.2014 года взыскателю.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от 19.05.2014 за период с 19.05.2014 по 26.10.2016 составляет 239 662 руб. 49 коп., из которых: 138 688 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 81 553 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 19 420 руб. 05 коп. – неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку очередного платежа.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, просит произвести зачет государственной пошлины в порядке п.2 ст.333.40 НК РФ.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 19.05.2014 за период с 19.05.2014 по 26.10.2016 которая составляет 239 662 руб. 49 коп., из которых: 138 688 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 81 553 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 19 420 руб. 05 коп. – неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку очередного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 16.12.2016) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 19.05.2014 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 989 руб. 67 коп. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,0% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, предоставленным ему Договором, 26.10.2016 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №... от 19.05.2014 года взыскателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от 19.05.2014 за период с 19.05.2014 по 26.10.2016 составляет 239 662 руб. 49 коп., из которых: 138 688 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 81 553 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 19 420 руб. 05 коп. – неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку очередного платежа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с неё суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 596 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 239 662 руб. 49 коп., из которых: 138 688 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 81 553 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 19 420 руб. 05 коп. – неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку очередного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин