Решение № 2-1800/2025 2-1800/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1800/2025

№2-1800/2025

УИД 18RS0001-01-2025-001433-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года за период с 03.06.2013 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 344646 руб. 34 коп., в том числе: 149623 руб. 51 коп. – основной долг, 94742 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 100280 руб. 55 коп. - комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11116 руб. руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 03 июня 2013 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 344646 руб. 34 коп., за период с 03.06.2013 года по 03.10.2022 года

22.12.2014 года ПАО «МТС Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования №22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору <***>.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 г. по 27.03.2025 г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 344646 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное ФИО1 21.04.2025 г., поступило в место вручения 24.04.2025 г. – 03.05.2025 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которым для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании 03.06.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150351 руб. 00 коп. под 47,4% годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, данный факт ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в целях кредитования ОАО «МТС-Банк».

Согласно п.3.1. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за отчетный период по ставке, указанной в п.1.1. настоящего договора (п.3.4. кредитного договора).

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 6585 руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.6. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 3 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11 настоящего договора. В случае если число погашения приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день.

Согласно графику платежей года ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6585 руб. 00 коп., последний 60-й платеж составляет 7095 руб. 52 коп.

Пунктом 1.6.4. кредитного договора предусмотрен размер комиссии за присоединение к программе добровольного по программе страхования от несчастных случаев и болезней 0.16% в месяц от суммы кредита. По программе страхования от потери работы 0,00%.

26 июня 2013 года заемщиком было подписано согласие на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода заключенным между ОАО «МТС Банк» и СОАО «ВСК».

Согласно заявления по договорам страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключённым ОАО «МТС-Банк» с СОАО «ВСК» комиссия за присоединение к программам добровольного страхования взимается единовременно в размере 13169 руб. 43 коп., что соответствует 0,16% в месяц от первоначально одобренной суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности по договору от 03.06.2013 года <***>, заключенному с ФИО1, по состоянию на 03.10.2022 года, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

На момент подачи иска сумма задолженности по кредитному договору 03.06.2013 года <***> года составила 344646 руб. 34 коп., в том числе: 149623 руб. 51 коп. – основной долг, 94742 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом (начисленные первоначальным кредитором), 100280 руб. 55 коп. – комиссии (задолженность по процентам цессионария).

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором <***> от 03.06.2013 года, расчетом истца о сумме задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

22 декабря 2014 года между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и Presco Investments S.a.r.l. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №22/12/14, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (приложение №1) настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (договоры залога/поручительства). Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, а также другие платежи.

В реестре передаваемых прав, являющимся приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) №22/12/14 от 22.12.2014 г. значится задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере 344646 руб. 35 коп.

03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №4-П, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (далее – должники), по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (приложение №1 к настоящему договору), принадлежащее цеденту с 11.07.2022г. на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022г.

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки права требования (цессии) от 03.10.2022г. значится задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере 344646 руб. 35 коп.

Требование о полном погашении долга было направлено ФИО1 ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании - в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 344646 руб. 34 коп.

ООО «ФЕНИКС» сменило свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», путем внесения 05.02.2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ФЕНИКС» записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ.

Ответчиком доказательств, внесения платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

По состоянию на 03.10.2022 года сумма задолженности составляет – 344646 руб. 34 коп.

17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года с ФИО1 вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 05.11.2024 года судебный приказ № отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п.4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора <***> от 03.06.2013 года. И взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года в размере 344646 руб. 34 коп., в том числе: 149623 руб. 51 коп. – основной долг, 94742 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 100280 руб. 55 коп. - комиссии.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 116 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года за период с 03.06.2013 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 344646 руб. 34 коп., в том числе: 149623 руб. 51 коп. – основной долг, 94742 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 100280 руб. 55 коп. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11116 руб. руб. 00 коп. Всего в размере: 355 762 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.