Приговор № 1-59/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 27 сентября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи- Кушхова М.М.,

с участием: государственных обвинителей, помощников прокурора Зольского района-Башиевой З.А., ФИО1,

защитника- Маремшаова А.Н. представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого - ФИО2,

при секретарях - Ашракаевой М.Б., Кардановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в отношении которого решением Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки на регистрацию в <данные изъяты> 2 раза в месяц в установленные дни; запрета на выезд за пределы КБР без соответствующего уведомления <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение и невыполнение установленного судом ограничения по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительной причины, не явился на регистрацию в <данные изъяты>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде осязательной явки на регистрацию в <данные изъяты> 2 раза в месяц в установленные дни и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке;

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение и невыполнение установленного судом ограничения по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления <данные изъяты>, в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства чем нарушил решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ограничений, установленных судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершив при этом повторное правонарушение в течение одного года, за что подвергнут административному наказанию в виде осязательных работ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды, то есть неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту жительства, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В этот же день, примерно в 22 часа 57 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением в это же время ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренные, ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначении ФИО2, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает, что он вину признал полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является простой рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий