Решение № 2-3446/2024 2-3446/2024~М-1074/2024 М-1074/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3446/2024

Дело № 2-3446/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-001979-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 18 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ФИО7 было составлено завещание по распоряжению всем принадлежащим ей имуществом. Помимо иных лиц, в завещании указан истец, которому наследодатель распорядился оставить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ... (далее – Квартира). В декабре 2022 года ФИО7 умерла, что подтверждается актовой записью от 17 января 2023 года. 10 ноября 2023 года ФИО2, приехав в г. Архангельск и узнав о смерти ФИО7, обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока для его принятия, о чем 09 февраля 2024 года вынесено постановление <№>. Ссылаясь на проживание в другом регионе, наличии инвалидности по слуху, невозможности общаться без сурдопереводчика, позднем извещении о смерти наследодателя, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей в декабре 2022 года, определить доли ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в наследственном имуществе.

Определением суда от 19 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация); ФИО6 освобождена от участия в деле в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования уточнил. Окончательно просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей в декабре 2022 года, определить доли признать за ним право собственности на <№> долю в Квартире.

Истец, ответчики, представитель Администрации, третьи лица ФИО9 и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрация просила направить дело в отсутствие своего представителя, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указала, что приступила к совершению действий по оформлению наследственного имущества в собственность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в декабре 2022 года в г. Архангельске скончалась ФИО7, <Дата> года рождения.

При жизни ФИО7 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления <Дата> завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Архангельск ФИО10

Согласно тексту завещания, ФИО7 завещала Квартиру ФИО3 (<№> доля), ФИО2 (<№> доля), ФИО4 (<№> доля), ФИО5 (<№> доля), ФИО6(<№> доля).

Кроме того, ФИО7 завещала ФИО3, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 земельный участок <№> с находящимися на нем строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ... (далее – Земельный участок).

03 октября 2023 года от Администрации в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО7 по закону, заведено наследственное дело.

30 октября 2023 года нотариусу поступило заявление ФИО2 и ФИО9 о вступлении в наследство по завещанию, направленные через нотариуса нотариального округа ....

Постановлением от 09 февраля 2024 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, в отсутствие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, ФИО2 является наследником умершей ФИО7 по завещанию.

Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, истекал <Дата>.

Сведений об обращении ФИО13 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в установленный срок, равно как и сведений о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец и умерший не состояли в конфликтных отношениях, являлись владельцами мобильных телефонов, общались при помощи СМС-сообщений, сурдопереводчиков, общество глухонемых, а потому истец не был лишен возможности поддерживать отношения с умершей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья даже в случае отсутствия возможности личного посещения.

При должной осмотрительности и заботливости ФИО2 мог знать о смерти ФИО7 и об открытии наследства.

Довод истца о том, что он узнал о смерти ФИО7 в ноябре 2023 года при посещении г. Архангельска также опровергаются материалами дела, поскольку заявление о принятии наследства подано ФИО2 в октябре 2023 года в ....

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства.

Поскольку истцом не совершались фактические действия по принятию наследства, что им не оспаривается, при отказе в восстановлении срока для принятия наследства суд отказывает и в признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в Квартире в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года