Приговор № 1-558/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-558/2017

Дело 1-558/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов, находясь с разрешения К. в непригодном для проживания <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на почве внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение телевизора, увиденного в указанном доме, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, подошел к окну непригодного для проживания <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, применив физическое усилие ногой разбил стекло окна, таким образом, обеспечил себе беспрепятственный доступ в вышеуказанный дом, затем, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение непригодного для проживания <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющимся в деле заявлению и телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в свое отсутствие.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копии приговора, ФИО1 судим (л.д.158-159, 160, 163-166).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, ФИО1 не состоит (л.д. 167, 168).

Согласно характеристике по месту жительства, за время проживания в г. Петропавловске-Камчатском заявлений, а также жалоб от соседей на поведение в быту в отношении ФИО1 не поступало; злоупотребляет спиртными напитками; неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законодательством (л.д. 157).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д. 32), признание вины подсудимым, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его намерения трудоустроиться и возместить потерпевшей причиненный ущерб, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, а так же в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенное, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Ловцова А.П., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение 6 дней в размере 9 240 рублей (л.д. 195), а также за его участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в течение одного дня в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом тяжести совершенного преступления, а так же личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Серебренниковаа в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудиться.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 10 560 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делу:

- гарантийные талоны на телевизоры марки «LG», хранящийся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова