Решение № 2-1409/2017 2-1409/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № 2-1409/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 декабря 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Власовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 в размере 268 649,09 руб., из которых 124 956,84 руб. - ссудная задолженность, 113 359,24 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 30 333,01 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.11.2012 между Ханты-Мансийским Банком открытое акционерное общество (в дальнейшем переименованным в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», в настоящее время именуемое ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 301 000 руб. сроком по 10.11.2017 включительно под 19.5 % годовых. Фактически кредит предоставлен банком и получен заемщиком 13.11.2012, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, банковским ордером №, выпиской по счету №. Согласно разделу 2 кредитного договора и п.1.4 Общих Условий погашение кредита осуществляется равномерными (аннуитентными) платежами. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном кредитным договором. Однако, в нарушение условий договора №, заемщик, начиная с ноября 2015 года, не исполнял обязательства по возврату кредита, а также допускал просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Факты неисполнения заемщиком договорных обязательств подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов. Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п.1.6 Общих Условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. На 19.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приведенному расчету, составляет 268 649.09 руб., из которых 124 956.84 руб. - ссудная задолженность, 113 359.24 - пени за несвоевременную уплату основного долга, 30 333.01 - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012 в размере 268 649,09 руб., из которых 124 956,84 руб. - ссудная задолженность, 113 359,24 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 30 333,01 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в сумме 268649 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Сокорева А.А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1409/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры