Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело № 2-324/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Кирова, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Кирова, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение ФИО2 – потерпевшего от преступных действий ФИО1, указывая в обоснование иска следующее.

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, которое совершено им при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

На задней поверхности грудной клетки установлена 21 колото-резаная рана.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», а ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр».

Финансирование указанных учреждений здравоохранения: КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» и КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» осуществлялось за счет средств бюджета, предоставленных Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Всего на лечение потерпевшего ФИО2 было затрачено <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст.1064 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.31, п.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании», прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на лечение ФИО2.

На указанную сумму виновными действиями ФИО1 был причинен ущерб Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, о взыскании которой с ответчика в пользу государства в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования заявляет исковые требования прокурор. (л.д.№)

В судебном заседании прокурор Клековкина У.В. заявленные исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что приговором суда с него в пользу потерпевшего ФИО2 уже было взыскано <данные изъяты> рублей в связи с причинением вреда здоровью. Кроме того, считает, что лечение является бесплатным, а потому возмещать его стоимость он не обязан.

Представитель третьего лица ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен, не явился; в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования, заявленные прокурором, поддерживает по основаниям, приведенным в иске. (л.д.№ )

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Выслушав стороны, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации установлены Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", согласно статьи 8 которого – к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования относятся, в том числе финансовое обеспечение и реализация территориальных программ обязательного медицинского страхования в размере, превышающем размер субвенций, предоставляемых из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов.

Медицинские организации, являющиеся участниками обязательного медицинского страхования, обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования. В то же время данные медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (ст.20 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» - территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иски к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, поскольку территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ.

Из материалов гражданского дела видно, что приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в иске. (л.д.№)

Согласно выписок из реестра пациентов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», следует, что сумма, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования за лечение ФИО2, потерпевшего от виновных действий ФИО1, составляет: <данные изъяты> рубля - за лечение ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова»; <данные изъяты> рубля за лечение в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - за лечение ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр»). Итого общая стоимость лечения составила <данные изъяты> рубля. (л.д.№)

Таким образом, из совокупности, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, следует, что ответчик является лицом, виновным в совершении преступления, квалифицированного приговором суда как покушение на убийство, т.е. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в результате совершения которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2, в связи с чем, тот находился на лечении в областных государственных учреждения здравоохранения (КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» и КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр») и на его лечение было затрачено в общей сумме <данные изъяты> рубля. Данная сумма возмещена за счет средств, предоставленных ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд медицинского страхования», в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенного в решении суда законодательства, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возмещению данных расходов в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рубля, т.к. потерпевшему ФИО2, как застрахованному лицу, бесплатная медицинская помощь была предоставлена за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

В силу изложенного доводы ФИО1, приведенные им в качестве возражений по иску о бесплатном лечении потерпевшего, являются ошибочными, поскольку данные расходы были возмещены за счет средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования. Кроме того, следует учесть, что приговором суда ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий. Данное взыскание не является возмещением расходов территориального фонда обязательного медицинского страхования, понесенных в связи с оплатой лечения застрахованного лица, пострадавшего от преступных действий, а потому утверждения ответчика о возложении на него двойного размера ответственности в случае удовлетворения иска прокурора являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ- с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец при подаче иска в суд был освобожден. Исходя из объема удовлетворенных исковых требований и положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд медицинского страхования» расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район» Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение вынесено судом в полном объеме 12.11.2018.

Судья Н.В. Дербенёва.