Приговор № 1-68/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-68/2023

Дело № 1-68/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000406-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 4 сентября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей Мелентьева А.А., Бусыгина Д.Д.,

подсудимогоФИО2,

защитника - адвоката Волженина С.Н.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не женатого - сожительствующего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации установленным порядком, через установленные пункты пропуска с прохождением пограничного контроля и получением разрешения пограничных органов на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем, осознает, что пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и включает в себя осуществление пограничного контроля, при этом ФИО2 осведомлен о том, что для законного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, то есть знает, что пересечение Государственной границы Российской Федерации признается законным, лишь при условии его осуществления в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и при наличии разрешения должностного лица пограничного органа, полученного по результатам исполнения государственной функции по осуществлению пограничного контроля.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, и в связи с наличием принятого компетентными органами Республики Казахстан решения об ограничении выезда из Республики Казахстан, основанием для которого послужили образовавшиеся задолженности по гражданскому судопроизводству, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, объектом которого является нарушение порядка управления, выраженного в пересечении Государственной границы Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя прохождение пограничного контроля, и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, объектом которого является нарушение порядка управления, выраженного в пересечении Государственной границы Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя прохождение пограничного контроля, и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, находясь в районе <адрес> Республики Казахстан, ФИО2 проследовал в направлении российско-казахстанской границы, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 ч. 35 мин., зная установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в ФИО1, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», не пройдя пограничный контроль, являющийся частью пропуска через Государственную границу Российской Федерации лиц и заключающийся в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и получении разрешения должностного лица пограничного органа на пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя с очевидным осознанием того, что это совершается в отсутствие указанного разрешения, пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около 2 километров 600 метров южнее <адрес>, около 12 километров 900 метров юго-восточнее <адрес>, около 15 километров юго-западнее <адрес>, около 400 метров восточнее пограничного знака 4451, вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после чего, продолжил движение по территории <адрес> и удалился вглубь Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 35 мин. был задержан пограничным нарядом отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», выезд из Российской Федерации и въезд в ФИО1 (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1»,иностранные граждане обязаны при въезде в ФИО1 и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу Российской Федерации лиц, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и заключается в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что пересечение государственной границы между Российской ФИО1 и Республикой Казахстан лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска.

В соответствии со статьей 7 указанного Соглашения, в исключительных случаях (стихийные бедствия, пожары, наводнения, эпидемии, эпизоотии, аварии техногенного характера, оказание неотложной медицинской помощи и т.п.) пограничные ведомства государства каждой из Сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

В соответствии со статьями 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. К направлениям деятельности органов федеральной службы безопасности относится и пограничная деятельность.

Таким образом, ФИО2 пересек Государственную границу Российской Федерации с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска, и в отсутствие правовых актов Правительства Российской Федерации или разрешения пограничных органов, дающих право ФИО2 пересекать российско-казахстанскую государственную границу указанным способом, при этом зная установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, вследствие чего, не была выполнена государственная функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, возложенная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», на пограничные органы ФСБ России и не признана законность пересечения Государственной границы Российской Федерации лицом, прибывшим на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания, согласно которым причиной возникновения ограничений явилась задолженность перед банком. В ДД.ММ.ГГГГ он брал кредит по жизненным обстоятельствам, в дальнейшем попал в аварию и проходил долгую реабилитацию, и не было возможности выплачивать его. О наличии исполнительного производства узнал от судебного пристава, который позвонил на его телефон и сказал, что нужно явиться к нему. В дальнейшем приходилось брать другие кредиты, чтобы закрыть предыдущие. В ДД.ММ.ГГГГ подал документы на банкротство физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что его брат (ФИО3) погиб в ходе СВО (специальной военной операции). По этой причине он стал активно искать варианты закрыть долги раньше срока, чтобы сняли ограничения на выезд из Республики Казахстан, но в связи с праздниками государственные органы не работали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена брата (ФИО4) и сообщила, что похороны будут проходить 6 июля. После этого было принято решение попытаться пересечь границу через пункты пропуска «Убе» <адрес> - «Михайловка» ФИО1, о чем он сообщил родственникам. До пункта пропуска «Убе» добирался на автобусе, который периодически ездит туда. На казахстанской границе дошел до шлагбаума перед пунктом пропуска, где пограничник объяснил, что его не пропустят. О том, что он попытается пересечь границу вне пункта пропуска, он никому не говорил. После этого он на попутной машине отправился обратно в <адрес>, пока ехал, просматривал на телефоне карты, чтобы найти ближайшую дорогу до населенного пункта на территории России. От <адрес> пешком пошел в Горкуново, там у одного из местных жителей спросил, где находится ближайший населенный пункт России. Ему показали в сторону горы и сказали, что от туда будет все видно. Далее он поднялся на указанную гору, где к нему подъехали на машине и указали на поселок в России, после чего он пошел к нему. Эту дорогу выбрал, потому что она была самой короткой, и идти надо было по легкой местности. По пути следования пересек ров и примерно через 30-40 минут услышал звук машины, а затем к нему подъехал автомобиль «УАЗ». Он понял, что уже пересек границу, и это ФИО1 пограничники, они потребовали предъявить документы, сообщить маршрут и цель его следования, на что он предъявил свое удостоверение личности и сообщил, что следует из Казахстана в Новосибирск на похороны брата, также пояснил, что следует в обход пунктов пропуска по причине того, что ему закрыт выезд из Казахстана из-за долгов. Пограничники сообщили, что он будет задержан и доставлен в подразделение. Порядок пересечения Государственной границы ему известен. Вину в незаконном пересечение Государственной границы РФ признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.56-59).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ПУ ФСБ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком Свидетель №2 выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности, по охране Государственной границы РФ на участке местности расположенном неподалеку от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут они обнаружили неизвестного, который следовал от границы Республики Казахстан в направлении <адрес>, приблизившись к нему, они потребовали предъявить документы, пояснить маршрут и цель его следования, на что ФИО2 пояснил, что он гражданин Республики Казахстана, предъявил удостоверение личности на имя ФИО2, и сообщил, что следует в Россию из Казахстана, на похороны родного брата в Новосибирск. Также ФИО2 пояснил, что ему запрещен выезд из Казахстана из-за долгов, поэтому, он решил пересечь границу в обход пунктов пропуска, о данном факте Свидетель №1 доложил начальнику отделения (погз) капитану ФИО8 который сообщил, что за задержанным выезжает «тревожная группа». В ходе отработки следов по направлению движения нарушителя, установлено место пересечения им границы, оно расположено на удалении, около 2,6 км. южнее <адрес>, около 12,9 км. юго-восточнее <адрес>, около 15 км. юго-западнее <адрес>, около 400 метров восточнее пограничного знака 4451. После чего, ФИО2 был доставлен на пограничную заставу, для разбирательства (л.д.71-72).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ПУ ФСБ (л.д.73-74), которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 приходится ему племянником. ФИО2 является гражданином Республики Казахстан, постоянно проживает в <адрес> со своей семьёй. Они поддерживают с ним хорошие родственные взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что родной брат (ФИО3) ФИО2 погиб в ходе СВО (специальной военной операции), и что в ближайшее время состоятся его похороны в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники пограничной службы сообщили, что ФИО2 был задержан за незаконное пересечение Государственной границы России. Также известно, что у него имеются долговые обязательства, из-за которых он не может выехать из Республики Казахстан установленным порядком. О своих намерениях незаконно следовать через границу в обход установленных пунктов пропуска ФИО2 ему не сообщал. ФИО2 он может охарактеризовать, как честного, порядочного человека. Уважающего старшее поколение. Не пьющего, работящего, ведущего активный образ жизни (л.д.61-62).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации (л.д.47-51);

- постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда ФИО2 из Республики Казахстан (л.д.76-77);

- сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином Республики Казахстан ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был пропущен на выезд из Российской Федерации в Республику Казахстан в пункте пропуска «Михайловка» (л.д.89-90).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, оконченного, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, неудовлетворительное состояние здоровье самого подсудимого и его матери, которой он оказывает посильную помощь, молодой возраст подсудимого.

Суд не признает объяснения подсудимого, явкой с повинной по существу, поскольку ФИО2 был задержан на месте совершения преступления, объяснение им дано уже после его задержания. После этого до возбуждения уголовного дела, он дал органам дознания объяснения о том, что совершил преступление - незаконно пересек Государственную границу РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснения ФИО2 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснения подсудимого суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в указании места незаконного пересечения Государственной границы РФ, и учитывает его при назначении наказания.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю»; УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 222201001; ОКТМО: 01701000; Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК: 010173001; ЕКС: 40102810045370000009; КС: 03100643000000011700; КБК: 189 1 16 03132 01 0000 140; УИН: 18907240670230000356.

Меру пресечения в виде личного поручительства в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков