Решение № 2А-1508/2025 2А-1508/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-1508/2025

Дело № 2а-1508/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-001343-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., с участием представителя истца – адвоката Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии - ФИО3, Ленинскому РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании постановлений и ответов, действий (бездействия) должностных лиц Ленинского РОСП г. Чебоксары незаконными и об их отмене, о возложении обязанности вернуть незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просила признать незаконными и отменить: постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 о расчете задолженности от дата -----; постановление начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 от дата ----- о признании жалобы частично обоснованной в части отказа в удовлетворении жалобы; постановление начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 от дата -----; постановление от дата ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на денежные средства, находящиеся в ------»); постановление от дата ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на денежные средства, находящиеся в ------ постановление от дата ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на денежные средства, находящиеся в ------); постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (на денежные средства, находящиеся в ------); постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (на денежные средства, находящиеся в ------ постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (на денежные средства, находящиеся в ------); ответ от дата ----- ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2; ответ от дата ----- ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии вернуть ей незаконно взысканные денежные средства в сумме 14 669,04 руб.; признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 по ненаправлению ответа на заявление от дата, по неисполнению обязанности произвести расчет задолженности должника перед взыскателем по исполнительному производству ----- и по несвоевременному направлению в ее адрес постановления о расчете задолженности должника; признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 об окончании исполнительного производства от дата; признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 по не прекращению исполнительного производства в соответствии со ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, до возбуждения исполнительного производства; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 прекратить исполнительное производство ----- от дата в соответствии со ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, до возбуждения исполнительного производства.

Заявленные требования истица мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по делу ----- взыскана солидарно с ФИО1, ФИО9 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по договору потребительского кредита от дата ----- в размере 546 904,14 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита - 501 639,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38 423,64 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный долг - 4 680,32 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной с даты не начисления процентов по договору, а именно с дата - 2006,56 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата процентов, начисленной с даты неначисления процентов по договору за период с дата - 153,69 руб., неустойку по ставке 0,1% годовых, начисленной на сумму фактического остатка просроченного долга с дата до даты вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 669,04 руб. Расторгнут кредитный договор от дата -----, заключенный между «Газпромбанк» и ФИО12 Названное решение суда вступило в законную силу дата. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ----- на общую сумму задолженности 73 208,53 руб. Истица также указывает, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ----- ее административное исковое заявление удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО18., ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии старшего судебного пристава ФИО3 по исполнительному производству ----- от дата, выразившиеся в неосуществлении надлежащего расчета задолженности ФИО1 как должника перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) как взыскателем во исполнение вступившего дата решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата и выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары дата исполнительного документа серии -----. Указанным решением на ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести надлежащий расчет задолженности по названному исполнительному производству, в удовлетворении остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО19. от дата и постановление начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3 от дата в части указания задолженности ФИО1 в размере 73208,53 руб., отказав в признании указанных постановлений незаконными в остальной части. На судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, возложена обязанность произвести расчет задолженности по исполнительному производству -----, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФССП по Чувашской Республике, начальнику Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО20., ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2, «Газпромбанк» (АО) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неокончании исполнительного производства и о возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, - отказано. дата, указывает истица, она получила постановление о возобновлении исполнительного производства. Не согласившись с данным документом, дата она через официальный сайт службы судебных приставов отправила электронное обращение, в котором сообщила, что задолженность в рамках указанного исполнительного производства у нее отсутствует и просила также предоставить в ее адрес постановление о расчете задолженности и прекратить исполнительное производство. дата она получила 3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ------. С указанными постановлениями она не согласна, т.к. у нее задолженность отсутствует. Она самостоятельно посчитала неустойку по ставке 0,1% годовых, начисленной на сумму фактического остатка просроченного долга с дата до дата, которая составила 253,22 руб. Вместе с тем она заплатила в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) еще до вступления в законную силу решения суда деньги в общей сумме 562 662 руб., тем самым полностью исполнила решение суда добровольно и рассчитывала на добросовестное поведение всех участников, однако банк хочет получить не 0,1 % годовых (как взыскано решением суда), а 0,1 % за каждый день просрочки. Постановление о расчете задолженности от дата ----- она получила только дата (ей определена задолженность по уплате неустойки в период с дата по дата в размере 214,05 руб.), ранее данное постановление в ее адрес судебным приставом-исполнителем не направлялось, поэтому она дата обратилась с жалобой на постановление о расчете задолженности от дата ----- с просьбой восстановить срок для его обжалования. По утверждениям истицы, в обжалуемом постановлении фактически отсутствует расчет неустойки за период с дата по дата, всего лишь содержится указание на то, что установленный период начисления неустойки дата по дата (169 дней) в дата году 365 дней». По решению суда она должна заплатить задолженность в общей сумме 561 826,40 руб. В итоге она переплатила взыскателю 835,60 руб.

В судебном заседании истица не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал иск своего доверителя.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве), в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации - согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" - обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Этим положениям корреспондирует часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая по своему буквальному смыслу призвана обеспечить обязательность исполнения вступивших в законную силу постановлений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства и составляет гарантию надлежащей реализации предусмотренного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года N 110-О, от 21 ноября 2022 года N 3060-О, от 25 апреля 2024 года N 975-О и др.).

В абз. 3 ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) закреплено, что на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Положения статьи 12 названного Закона обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 13 Федерального Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принципами исполнительного производства являются в том числе принципы законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1561-О, законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно статье 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные

средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (ч.1).

В соответствии с ч. 3 данной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата с ФИО1, ФИО9 в солидарном порядке в пользу Газпромбанк (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 546 904,14 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита - 501 639,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38 423,64 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 680,32 руб.; задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной с даты не начисления процентов по договору, а именно с дата - 2 006,56 руб.; задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата процентов, начисленной с даты начисления процентов по договору за период с дата - 153,69 руб.; неустойка по ставке 0,1% годовых, начисленная на сумму фактического остатка просроченного долга с дата до даты вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14669,04 руб.; расторгнут кредитный договор от дата -----, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО12 Данное решение суда вступило в законную силу дата.

Из обстоятельств данного спора также усматривается, что в период с дата по дата ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено взыскателю 562 662 руб.

дата взыскателем получен исполнительный лист ----- на принудительное исполнение вышеназванного решения суда. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен им в Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике. В заявлении взыскатель указал, что с должника (ФИО1) подлежит взысканию оставшийся долг в размере 73 208,53 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО21. от дата возбуждено исполнительное производство ----- о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности в размере 73 208,53 руб.

После получения письма от банка, в котором сообщалось, что решение суда исполнено не в полном объеме и по состоянию на дата общая сумма задолженности по договору составляет 73 208,53 руб., из которых 58 539,49 руб., - пени по решению суда и 14 669,04 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, ФИО1 обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности, в котором привела свой расчет с указанием внесенных ею денежных сумм.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО22. от дата в удовлетворении данного заявления отказано, по тому основанию, что у нее имеется задолженность в сумме 73 208,53 руб. Жалоба, поданная на названное постановление вышестоящему должностному лицу, постановлением начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 от дата оставлена без удовлетворения. В обоснование отказа указано, что должником не оплачена неустойка по ставке 0,1% годовых, начисленная на сумму фактического остатка просроченного долга с дата до даты вступления решения в законную силу в пределах стоимости перешедшего имущества и государственная пошлина в размере 14 669,04 руб., общая сумма задолженности составляет 73 208,53 руб.

В силу установленных по делу обстоятельств, спор между участниками правоотношений по исполнению судебного акта возник относительно того, была ли оплачена должником взысканная по решению суда неустойка по ставке 0,1% годовых, начисленная на сумму фактического остатка просроченного долга с дата до даты вступления решения в законную силу, сумма которой взыскателем при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению указана в размере 73 208,53 руб., при этом какого-либо расчета взыскателем приведено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обжалования действий должностных лиц Ленинского РОСП г. Чебоксары в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата (адм. дело -----) постановлено:

- административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО23., ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановлений должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и постановлений должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – удовлетворить частично;

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО24., ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – старшего судебного пристава ФИО3 по исполнительному производству ----- от дата, выразившиеся в неосуществлении надлежащего расчета задолженности ФИО1 как должника перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) как взыскателем во исполнение вступившего дата решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата и выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики дата исполнительного документа серии -----;

- возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести надлежащий расчет задолженности ФИО1 как должника перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) как взыскателем по исполнительному производству ----- от дата;

- в остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО25., ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановлений должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и постановлений должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – отказать;

- в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о восстановлении срока для обжалования постановлений должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и постановлений должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – отказать.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от дата названное решение отменено, с принятием по делу нового решения, которым постановлено:

- признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО26 от дата и постановление начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3 от дата в части указания задолженности ФИО1 в размере 73 208,53 руб. по исполнительному производству -----, отказав в признании указанных постановлений незаконными в остальной части;

- возложить на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство -----, обязанность произвести расчет задолженности должника ФИО1 перед взыскателем «Газпромбанк» (АО) по исполнительному производству -----

- отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФССП по Чувашской Республике, начальнику Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО27., ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2, «Газпромбанк» (АО) о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, выразившихся в неокончании исполнительного производства ----- и о возложении обязанности окончить исполнительное производство ----- в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

После принятия указанного решения исполнительное производство ----- было возобновлено, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был произведен расчет суммы задолженности, о чем принято постановление от дата, согласно которому сумма неустойки, начисленной за период с дата по дата, составила 214,05 руб.

Судебным приставом-исполнителем было определено, что разница между фактически выплаченной административным истцом суммой задолженности и суммой задолженности, взысканной по решению суда от дата, составила 15 543,81 руб.

дата судебным приставом-исполнителем был направлен запрос взыскателю о предоставлении сведений по оплате должником взысканной по решению суда госпошлины в размере 14 669,04 руб.

Из полученного на указанный запрос ответа от дата следует, что госпошлина должником не была оплачена.

Поскольку при погашении задолженности по кредитному договору должником не была внесена сумма взысканной судом госпошлины в размере 14 669,04 руб., указанная сумма была определена в качестве оплаты госпошлины, а сумма в размере 1,00 руб. возвращена на счет должника.

Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата отменены дата.

дата исполнительное производство окончено по правилам п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве - в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (пункт 5).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

При этом по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из положений статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Принимая во внимание указанное правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, требование, содержащееся в исполнительном документе, с учетом принятого судебного решения ответчиком исполнено.

Административный истец, в свою очередь, в обоснование своих требований не предоставил суду достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов, требующих судебного восстановления, поэтому доводы, изложенные в иске, не могут быть признаны состоятельными.

При этом истица, полагая, что с учетом всех произведенных расчетов банк незаконно удерживает сумму необоснованно перечисленных ему денежных средств, вправе истребовать эту сумму у банка по установленным нормами гражданского законодательства правилам.

Поскольку административным истцом требование о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от дата не заявлялись, заявленные в рамках настоящего дела требования о признании незаконными действий должностных лиц по непрекращению исполнительного производства в связи с отсутствием оснований для его возбуждения не могут быть признаны обоснованными.

Неполучение ответов должностных лиц само по себе прав административного истца, как стороны исполнительного производства, не нарушает, поскольку денежные средства были перечислены взыскателю на основании платежных поручений до отмены судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в связи с чем, оснований для применения последствий, заявленных административным истцом, не имеется.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы взыскателя, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения соответствуют объему требований взыскателя по названному исполнительному производству и согласуются с принципами, предусмотренными статьей 4 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 (ИНН: -----) к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии - ФИО3, Ленинскому РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными и об отмене постановлений, ответов ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2: о расчете задолженности от дата -----, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на денежные средства, находящиеся в: ------) от дата и постановлений от дата об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на денежные средства, находящиеся в: ------), об окончании исполнительного производства от дата, ответов от дата -----, от дата -----; о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненаправлении ответа на заявление от дата, по неисполнению обязанности произвести расчет задолженности должника перед взыскателем по исполнительному производству ----- от дата и по несвоевременному направлению постановления о расчете задолженности; по непрекращению исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, до возбуждения исполнительного производства и о возложении обязанности прекратить исполнительное производство в соответствии со ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, до возбуждения исполнительного производства; постановления начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 от дата ----- о признании жалобы частично обоснованной в части отказа в удовлетворении жалобы и от дата ----- и о возложении на указанных лиц обязанности вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме 14 669,04 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.