Приговор № 1-254/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017

1-254


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 21 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 27.10.2010г. и Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 20.08.2012г. по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находился в 30 метрах от <адрес>, где также находился ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в агрессивной форме потребовал от ФИО передачи ему денежных средств. Получив отказ потерпевшего, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, действуя дерзко и агрессивно, с корыстной целью, нанес ФИО не менее <данные изъяты>, от которых ФИО упал на землю, после чего нанес тому не менее <данные изъяты> и не менее <данные изъяты>, чем причинил ФИО физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО, достал из карманов надетых на ФИО джинсовых брюк кошелек, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон, марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», стоимостью 500 рублей.

А всего, ФИО1 открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в течение дня употребил спиртные напитки и вечером, проходя мимо магазина «Верный» встретил ранее незнакомого мужчину –ФИО, который также был в нетрезвом состоянии. Они познакомились, разговорились. Кольга рассказал, что его выгнали с работы и ему негде ночевать. Он предложил ФИО пойти в заброшенный сарай, расположенный на <адрес>, где проживал его знакомый ФИО3 и ФИО4, чтобы там выпить спиртного и переночевать. ФИО согласился. Они купили спиртного, после чего пришли в заброшенный сарай, где находились ФИО и ФИО У тех также было спиртное. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО произошел конфликт из-за того, что ФИО сказал, что в <адрес> нет нормальных женщин. Ему (ФИО1) это не понравилось, и он предложил ФИО выйти на улицу. Когда они вышли на улицу, то у ФИО в руках был кошелек. Он (ФИО1) толкнул ФИО руками в грудь, и тот упал на сарай. Тогда он (ФИО1) забрал у ФИО из рук кошелек, вытащил из него деньги, взял их себе, а кошелек вернул ФИО Затем он увидел у ФИО сотовый телефон и решил забрать его. Он отобрал у ФИО сотовый телефон. После этого, он завел ФИО в сарай, где они еще выпили, и он уложил ФИО спать. Телефон ФИО он положил на деревянный стеллаж в сарае. Затем они уснули. Примерно через час в сарай пришел ФИО который до этого куда-то уходил. Сразу после него в сарай пришли ФИО и сотрудники полиции. ФИО показал на него и сказал, что это он (ФИО1) его избил и ограбил. У него оставалось <данные изъяты> из денег похищенных у ФИО, и он отдал их потерпевшему. А когда у него спросили, где телефон потерпевшего, он ответил, что в сарае. Он прошел в сарай, где взял со стеллажа телефон, положил его в карман и вышел на улицу. Его и ФИО доставили в дежурную часть УМВД, где он написал явку с повинной. Свою вину он признает, но не наносил потерпевшему такого количества ударов, как указано в обвинении. У потерпевшего ссадины на лице были уже в тот момент, когда он его встретил ДД.ММ.ГГГГ В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в УМВД России по <адрес> в должности инспектора ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в одном экипаже с ФИО Примерно в 05 часов 50 минут, когда они на патрульной машине проезжали мимо магазина <данные изъяты>Д», расположенного на <адрес>, их остановил ранее незнакомый мужчина, оказавшийся ФИО ФИО сообщил им, что его только что избил и ограбил – отобрал сотовый телефон и деньги неизвестный мужчина, и что он может показать место, где сейчас этот мужчина находится. Он вызвал по рации второй наряд в составе полицейских Волкова и ФИО5. Когда те подъехали к ним, то они вчетвером вместе с потерпевшим Кольга направились к заброшенным гаражам. Дорогу им показывал Кольга. Кольга привел их к заброшенному сараю, расположенному вблизи <адрес>. В сарае они обнаружили троих мужчин. ФИО указал на одного их них – на ФИО1 и пояснил, что именно тот избил его и ограбил. Кроме ФИО15 в сарае находились ФИО и ФИО, которые отношения к грабежу не имели. После этого, ФИО и ФИО1 были доставлены в дежурную часть УМВД для дальнейшего разбирательства. На лице у потерпевшего ФИО были ссадины и засохшая кровь. Когда он стал писать протокол о доставлении ФИО1, и тот перед задержанием стал выкладывать из карманов одежды вещи, то выложил сотовый телефон. Находившийся рядом потерпевшей ФИО, сразу сказал, что это его телефон, который ФИО1 похитил у него. Также он слышал разговор между ФИО15 и Кольгой, в ходе которого ФИО1 предлагал Кольге деньги, и говорил, что суммы до <данные изъяты>. не хватает;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в УМВД России по <адрес> в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в одном экипаже с ФИО Около 6 часов инспектор ППС второго наряда ФИО попросил их подъехать для оказания помощи, пояснив, что к ним обратился гражданин, которого избили и ограбили и что тот может показать человека, который это сделал. Они с Волковым сразу подъехали к ФИО и ФИО в район <адрес>. Там он увидел потерпевшего ФИО, у которого на лице были следы побоев – синяки, ссадины. Потерпевший жаловался на боль в груди, передвигался с трудом. Потерпевший привел их к заброшенному сараю. В сарае находилось трое мужчин. Потерпевший ФИО сразу указал на одного из них – ФИО1 и пояснил, что именно он избил его и ограбил – отобрал деньги и сотовый телефон. ФИО1 стал предлагать потерпевшему вернуть деньги, но не <данные изъяты>, которые похитил, а только 700 рублей. Потерпевший от этих денег отказался и заявил, что хочет написать заявление, т.к. ФИО1 его сильно избил и продолжал бить, несмотря на его просьбы. После этого, они доставили ФИО1 и ФИО в дежурную часть УМВД для дальнейшего разбирательства. Со слов потерпевшего, он встретил ФИО1 у магазина, они познакомились и ФИО1 предложил ему выпить, уговорил пойти с ним в сарай, где тот проживал. А там ФИО1 стал его избивать, повалил на землю, забрал из кошелька деньги и мобильный телефон. Поскольку ФИО жаловался на боли в груди и тяжело дышал, он (ФИО5) повез его на смотр в приемный покой больницы. Там ФИО оказали помощь и установили ушиб грудной клетки. Также он видел, что когда в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, то потерпевший сразу узнал его;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в УМВД России по <адрес> в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в одном экипаже с ФИО Также с ними во втором экипаже дежурили ФИО. Примерно в 5 час. 50 мин., когда они на патрульной машине ехали по <адрес> в районе магазина «Мастер-Д», навстречу им выбежал мужчина, который стал махать им руками. Они остановились. Мужчина – ФИО пояснил им, что его избили и ограбили, отобрали деньги и телефон. ФИО сказал, что может показать, где находится тот человек. Они вызвали в помощь второй экипаж – ФИО5 и Волкова, после чего вместе с потерпевшим ФИО прошли к заброшенному сараю. В сарае находилось трое мужчин. Потерпевший сразу указан на ФИО1 и пояснил, что именно ФИО1 его избил и ограбил. Они доставили ФИО1 и ФИО в дежурную часть. ФИО рассказал, что Селиверство бил его по лицу и груди, жаловался на боль в груди. На лице у потерпевшего были свежие ссадины, из носа текла кровь. ФИО1 факт избиения ФИО отрицал. В ходе личного досмотра ФИО1 при задержании, у него был обнаружен сотовый телефон, который потерпевший сразу опознал как свой;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося потерпевшего ФИО о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ <адрес>, где купил несколько банок пива. Выйдя из магазина, он направился в сторону <адрес>, где у железнодорожного переезда, его догнал неизвестный мужчина, который представился ФИО2. Они стали разговаривать на различные темы. ФИО2 предложил ему выпить, на что он согласился. ФИО2 предложил ему проследовать совместно в сарай, расположенный вблизи <адрес>, где и распить спиртные напитки. На данное предложение он согласился, они пошли по указанному адресу. Они подошли к одному из сараев. Там находились двое мужчин: ФИО и ФИО Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он и ФИО2 вышли из помещения сарая на улицу. Находясь на улице, ФИО2 в грубой форме стал требовать у него денежные средства. Он ответил ФИО2, что денежных средств он ему не даст, после чего ФИО2 подверг его избиению, нанеся не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица, от которых он упал на землю. Далее ФИО2 нанес ему не менее четырех ударов ногами по туловищу, а потом нанес не менее трех ударов локтем в область груди, от которых он испытал сильную боль, как в области груди, так и по всему телу, при этом тот не переставал требовать от него, передать деньги. Он отказался, при этом рукой зажал кошелек в кармане надетых на нем джинсовых брюк. В связи с тем, что ФИО2 был сильнее него, а от боли, от полученных от ударов, причиненных ему ФИО2, он не мог оказывать тому должным образом сопротивления, он разжал руку, удерживающую кошелек. ФИО2, воспользовавшись его беспомощным состоянием, вытащил из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк кошелек, достал из него деньги в размере <данные изъяты>, а кошелек бросил ему в руки. После этого ФИО2 стал ощупывать карманы надетых на нем джинсовых брюк и в правом кармане обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8 (925) 054–02–06, стоимостью 500 рублей, после чего похитил указанный мобильный телефон и убрал тот в карман надетой на нем куртки. Вскоре от полученных телесных повреждений ему стало плохо. ФИО2 поднял его с земли и проводил в сарай, где положил на матрац, он уснул. Спустя некоторое время, примерно в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, встал и пошел в сторону <адрес>, где увидел машину сотрудников полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и рассказал о случившемся, пояснив, что его избили и забрали принадлежащее ему имущество и денежные средства. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал к сараю, где находились ФИО2, ФИО, и указал на ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. После этого сотрудники полиции попросили мужчину по имени ФИО2 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность того, на что тот пояснил, что документов с собой нет, при этом ФИО2 назвал фамилию и имя - ФИО1 Далее сотрудники полиции попросили его и ФИО1 проехать совместно с теми в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Общий ущерб от открытого хищения принадлежащего ему имущества, которое совершил ФИО1, он оценивает в <данные изъяты> рублей, от побоев, причиненных ему ФИО1, ему была причинена физическая боль (л.д.38-41);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что он ушел из дома, так как стал употреблять спиртное. На <адрес> и стал проживать вместе с тем в заброшенном сарае, расположенном вблизи <адрес>. Когда он пришел в сарай с ФИО, в помещении сарая обнаружил ФИО1 пояснил, что тот из <адрес> и ему негде жить. В дневное время ФИО1, куда-то уходил и приходил только ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 22-23 часа 00 минут в сарай пришел ФИО1, с которым был неизвестный ему мужчина, который представился ФИО. ФИО1 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером стали употреблять спиртное. В процессе распития, между ФИО1 и ФИО произошел словесный конфликт. В ходе словесной перепалки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 и ФИО вышли на улицу. Через некоторое время, он услышал с улицы крик, по голосу он понял, что кричит ФИО и просит не бить его. Из этих слов он понял, что ФИО1 бьет мужчину по имени ФИО. Он вышел из сарая, чтобы посмотреть что происходит. Он увидел, что ФИО1 бьет мужчину по имени ФИО, а тот лежит на земле. ФИО1 нанес не менее четырех ударов ногами в область туловища ФИО, а потом, находясь над тем, ФИО1 нанес тому не менее трех ударов локтем в область груди, при этом тот не переставал требовать от ФИО передать тому деньги, на что ФИО не соглашался. Он (ФИО) вернулся в сарай и рассказал ФИО, что ФИО1 бьет ФИО. Спустя 10 минут, ФИО1 завел ФИО в сарай и положил того на матрац, ФИО уснул, а ФИО1 достал из кармана деньги и при горящей в сарае свече, стал пересчитывать деньги. Закончив считать деньги, ФИО1 сказал, что у него <данные изъяты>. Он и ФИО спросили у ФИО1, откуда деньги, на что тот ответил, что забрал деньги у ФИО, когда избил того. После этого он, ФИО и ФИО1 выпили спиртного. Закончив выпивать, ФИО лег спать, а ФИО1 остался бодрствовать. Утром его разбудили сотрудники полиции, вместе с которыми был ФИО. Рядом с ним на деревянном лежаке спал ФИО1, сотрудники полиции спросили у него с ФИО, кто избил ФИО, он ответил, что ФИО избил ФИО1 Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, где мобильный телефон, принадлежащий Сергею. ФИО1, ответил, что мобильный телефон лежит на деревянном лежаке в сарае. ФИО15 забрал телефон, принадлежащий Сергею и убрал в карман надетых на нем брюк. После этого ФИО и ФИО1 увезли сотрудники полиции (л.д.97-99);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что он проживал в заброшенном сарае расположенном вблизи <адрес>. С ним проживал ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО. В дневное время ФИО1, куда-то уходил и приходил только ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 22-23 часа в сарай пришел ФИО1, с которым был неизвестный мужчина, представившийся ФИО. ФИО1 и Сергей находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером в сарае стали употреблять спиртное. В процессе распития, между ФИО1 и Сергеем произошел словесный конфликт. В ходе словесной перепалки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 и ФИО вышли на улицу. Через некоторое время он услышал с улицы крик, по голосу он понял, что кричит ФИО просил не бить его. Из этих слов он понял, что ФИО1 бьет мужчину по имени ФИО. ФИО вышел из сарая, чтобы посмотреть что происходит, а вернувшись рассказал ему, что ФИО1 бьет ФИО. Спустя 10 минут, ФИО1 завел ФИО в сарай и положил на матрац, ФИО уснул, а ФИО1 достал из кармана деньги и при горящей в сарае свече, стал пересчитывать. Закончив считать деньги, ФИО1 сказал, что у него <данные изъяты>. Он и ФИО спросили у ФИО1, откуда деньги, на что тот ответил, что забрал деньги у ФИО, когда избил того. После этого он, ФИО и ФИО1 выпили спиртного. Закончив выпивать, он лег спать, а ФИО1 остался бодрствовать. Утром его разбудили сотрудники полиции, вместе с которыми был ФИО. Рядом с ним на деревянном лежаке спал ФИО1, сотрудники полиции спросили у него с ФИО, кто избил ФИО. Он ответил, что ФИО избил ФИО1 Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, где мобильный телефон, принадлежащий ФИО ФИО1 ответил, что мобильный телефон лежит на деревянном лежаке в сарае. ФИО1 забрал телефон, принадлежащий Сергею и убрал в карман надетых на том брюк. После этого ФИО и ФИО1 увезли сотрудники полиции (л.д. 94-96);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве, когда получил информацию от оперативного дежурного о том, что в УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 ФИО1 был доставлен в служебный кабинет №, где им был проведен опрос по обстоятельствам доставления того в УМВД. ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно пояснил следующее: 13.04.17г. он познакомился с мужчиной по имени Сергей, предложил тому выпить, на что тот согласился. Они вместе пошли в сарай, где ФИО1 проживал с ФИО и ФИО, чтобы распить спиртные напитки. Там они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у ФИО1 с ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли из помещения сарая на улицу. Находясь на улице, ФИО1 заметил, что ФИО находится в сильном алкогольном опьянении, и в этот момент у ФИО1 возник умысел открыто похитить у Сергея денежные средства. ФИО1 стал требовать у Сергея, чтобы тот отдал тому деньги. Сергей ответил, что не отдаст. После этого ФИО1 с целью, подавить волю и сопротивление ФИО и похитить все таки деньги, подверг ФИО избиению, нанеся тому не менее <данные изъяты>, от которых ФИО упал на землю, после чего ФИО1 нанес Сергею не менее четырех ударов ногами по туловищу, а потом находясь над тем, нанес тому не менее трех ударов рукой, согнутой в локте по груди, при этом ФИО1 не переставал требовать от Сергея, чтобы тот передал ему кошелек с денежными средствами, на что тот не соглашался, при этом ФИО рукой зажал кошелек в кармане надетых на том джинсовых брюк. В момент нанесения Сергею телесных повреждений, ФИО1 неоднократно слышал, как тот просил его остановиться и прекратить избивать. Вскоре ФИО1 заметил, что от его ударов, ФИО не мог оказывать ему сопротивление, при этом он увидел, как Сергей разжал руку, удерживающую кошелек, ФИО1 вытащил из левого кармана надетых на Сергее джинсовых брюк, кошелек, после чего достал из того денежные средства, в размере <данные изъяты>, купюрами различного достоинства, а кошелек бросил ФИО в руки. После этого ФИО1 стал ощупывать карманы надетых на ФИО джинсовых брюк и в правом кармане обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты> который также похитил, убрав себе в карман. ФИО1 заметил, как ФИО стало плохо, тот поднял того с земли и проводил в сарай, где положил Сергея на матрац, после чего тот усн<адрес>, ФИО1 достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк денежные средства, которые похитил у Сергея, и при горящей в сарае свече, стал те пересчитывать. Закончив пересчитывать вышеуказанные денежные средства, тот понял, что похитил у ФИО 3 <данные изъяты>. Далее ФИО и ФИО спросили у ФИО1, откуда денежные средства, на что тот пояснил, что данные денежные средства принадлежат ФИО, и он похитил их, когда подверг ФИО избиению. А том, что он похитил у ФИО мобильный телефон, говорить ФИО и ФИО, не стал. Спустя некоторое время ФИО и ФИО легли спать на матрац, а ФИО1 продолжил выпивать. Спустя какое-то время, ФИО1 проснулся и решил сходить в магазин, расположенный в мкр. <адрес>, где на похищенные денежные средства купил спиртные напитки и еду, при этом спиртное выпил один, находясь вблизи магазина и пошел обратно в вышеуказанный сарай, где лег спать на деревянный лежак. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 разбудили сотрудники полиции, вместе с которыми был ФИО. Сотрудники полиции попросили ФИО1 и ФИО проехать совместно с теми в УМВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявил добровольное желание написать явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО ФИО1 собственноручно написал явку с повинной (л.д.123-128);

-заявлением ФИО о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению и открыто похитил принадлежащее ему имущество(л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>. ФИО указал место, где он был избит и было похищено его имущество, а также заброшенный сарай, в котором они находились с ФИО1(л.д.11-18);

-справкой ГБУЗ «Дмитровская городская больница» от 14.04.17г., согласно которой при осмотре ФИО был установлен диагноз «ушиб грудной клетки»(л.д.8);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ у сараев вблизи <адрес> 2 <адрес>, избил мужчину по имени Сергей и открыто похитил у него деньги и мобильный телефон(л.д.29);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном обыске подозреваемого ФИО1 у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №. IMEI2: №. №, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером № (л.д.51-55);

-протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты>», IMEI1: №. IMEI2: №. №, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №(л.д.58-64);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО опознал, изъятый в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, как принадлежащий ему и похищенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> (л.д.65-68);

-распиской потерпевшего ФИО о получении принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE», с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №.(л.д.73);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО1 добровольно указал сарай, расположенный в 30 метрах от <адрес> и посянил, что 14.04.17г. примерно в 01 час он у входа в данный сарай, подверг избиению ФИО, после чего воспользовавшись его беспомощным состоянием, похитил у того имущество.(л.д.129-134).

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку он с целью хищения чужого имущества, подверг потерпевшего избиению, причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 9000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.153-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому наказания, суд полагает учесть установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ZTE», IMEI1: №. IMEI2: №. S№, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, переданный на хранение потерпевшему ФИО – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий