Решение № 2-3057/2025 2-3057/2025~М-2416/2025 М-2416/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3057/2025

№

44RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Орлик А.Ю., при секретаре Кузнецове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № руб., в том числе:просроченный основной долг № руб.;просроченные проценты № руб.;неустойка за просроченный основной долг № руб.;неустойка за просроченные проценты № руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1) заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 35 месяцев под 19,5 %. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... dd/mm/yy выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy данный судебный приказ отменен по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2 на основании договора поручительства от dd/mm/yy №. Банк выдал заемщику кредит в пределах лимита задолженности, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась требуемая задолженность.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, представлено заявление от представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствиеИП ФИО1 и его представителя.

Также ФИО4 в заявлении указал, что ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, оспаривает заключение кредитного договора. Он обращался к истцу с целью ознакомления с указанным кредитным договором и расчетом задолженности, в чем ему было отказано. Досудебный порядок урегулирования спора так же был проигнорирован истцом. В материалы дела истец приобщил ксерокопии договора, без приложения оригиналов, что делает невозможным сличение копий с оригиналом и возможность заявления судебных экспертиз в рамках дела. На основании вышеизложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363).

Из материалов дела следует, что между банком и ИП ФИО5 заключен договор кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от dd/mm/yy, согласно которого заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств в размере № руб., цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливаетсяпроцентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (п.3). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора(п. 6).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 на основании договора поручительства от dd/mm/yy №.

По условиям указанного договора поручительства и Общих условий договора поручительства, являющихся приложением к кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, в т.ч. но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору в пределах общей суммы ответственности, включая обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем, с учетом пределов ответственности.

Указанные договоры заключены посредством их подписания ответчиками простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (кредитный договор) и с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ (договор поручительства).

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитования в требуемой по договору сумме.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, не осуществлял возврат заемных денежных средств и выплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях от dd/mm/yy. Досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее dd/mm/yy.

Требования банка в установленный срок не были исполнены.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... dd/mm/yy выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy данный судебный приказ отменен по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО3

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженности по состоянию на dd/mm/yy, задолженность по кредиту составляет: основной долг – № руб., проценты на просроченный основной долг – № руб., неустойка на просроченный основной долг – № руб., неустойка на просроченные проценты – 102,53 руб.

Представленный банком расчёт задолженности и справочный расчёт процентов и неустойки на дату рассмотрения дела судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками указанный расчёт в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными. В силу вышеприведённых норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО4 банком направлялись требования (претензии) от dd/mm/yy в адрес заемщика и поручителя с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с целью ознакомления с указанным кредитным договором и расчетом задолженности, в чем ему было отказано, в материалы дела не представлено. При этом суд отмечает, что ответчик ИП ФИО1 вправе был ознакомиться с материалами дела, в том числе с кредитным договором и расчётом задолженности, однако этого не сделал.

Доводы стороны ответчика о том, что в материалы дела не представлен оригинал договора суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Такие обстоятельства при разрешении настоящего спора отсутствовали. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что оригиналы документов отличаются от копий, представленных в материалы дела. При этом указанные договоры заключены посредством их подписания ответчиками простой электронной подписью.

Кроме того, суд отмечает в соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору, ИП ФИО1 с даты заключения договора по февраль 2025 года вносились платежи в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными. В силу вышеприведенных норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, dd/mm/yy г.р. (ИНН №), ФИО2 АлексА.а, dd/mm/yy г.р., (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно) в размере № руб.,а также расходы по оплате госпошлины №., а всего № (№) руб. № коп.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Орлик

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.