Приговор № 1-34/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 28 мая 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 086466, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 31 июля 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Льгова и Льговского района Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 31 июля 2017 г. Освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности рядом с территорией заброшенной фермы в районе <адрес>, где увидел дикорастущий куст растения конопля. В этот момент у ФИО1, который заранее достоверно знал, что растение конопля является наркосодержащим и её оборот запрещен на территории РФ, возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля без цели сбыта путем сбора с дикорастущего растения конопля частей растения конопли, которое в своём составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, 20 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности рядом с территорией заброшенной фермы в районе <адрес>, сорвал с дикорастущего куста части произрастающего растения конопля, которое в своём составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 67,55 грамма и сложил их в находившийся при нем полимерный пакет.

После чего, ФИО1 с целью дальнейшего хранения отнес приобретенные им части растения конопля в помещение сарая, расположенное на территории домовладения, принадлежащего ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции, произведенного в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2019 года сарая, принадлежащего <данные изъяты>., расположенного на территории её домовладения по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета.

Согласно справке об исследовании № 931/И от 20 сентября 2019 года, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете синего цвета с надписью «FA» представляет собой фрагменты растения конопли и на основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 67,55 грамма. На исследование было израсходовано 0,1 грамма объекта исследования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса 67,55 грамма составляет значительный размер.

Согласно заключению эксперта № 959/з от 18 октября 2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список №1) наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесена к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состояния составила - 67,45 грамма. На исследование было израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса 67,45 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен и показал, что 20 сентября 2019 года, примерно в 11-00 часов он, зная, что на территории фермы, расположенной в <адрес> растет дикорастущее растение конопля, являющееся наркосодержащим и её оборот запрещен на территории РФ, решил пойти на ферму, чтобы собрать верхушечные части растения для личного потребления. С этой целью он пришел на ферму, сорвал коноплю, сложил её в находившийся при нем полимерный пакет синего цвета с надписью «FA» и отнес в сарай, расположенный на территории домовладения, принадлежащего его матери ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого /л.д. 64-66/ поддержал в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Льговский», ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки данной информации 20 сентября 2019 года около 16-00 часов он приехал в <адрес>, вызвал следственно-оперативную группу, пригласил понятых. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил об отсутствии у него таковых. В дальнейшем с разрешения собственника домовладения и с участием ФИО1 они произвели осмотр сарая, где под деревянной дверью белого цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. При выяснении принадлежности данного пакета, ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, в пакете находится растение конопля, которую он сорвал на ферме, расположенной в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, заверено подписями и печатью. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было зафиксировано оперативно-следственное действие, с протоколом все были ознакомлены, замечаний не было, все его подписали.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №2 /л.д. 119-122/, данными ею в ходе дознания, согласно которым 20.09.2019 г. к ней домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, по их просьбе она пригласила сына ФИО1 Затем с её разрешения сотрудники полиции осмотрели помещения сарая, расположенного на территории двора, откуда изъяли полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Ей неизвестно каким образом данная растительная масса попала в сарай и зачем сын её там хранил. После оглашения показаний свидетель ФИО2 №2 подтвердила их достоверность.

Объяснением ФИО1 от 20.09.2019 г., в котором он чистосердечно признался в незаконном приобретении 20 сентября 2019 года частей растения конопля и её хранении в сарае у матери ФИО2 №2 /л.д. 15/

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 г. - помещения сарая, расположенного на территории домовладения, принадлежащего ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета и смывы с рук ФИО1 /л.д. 5-6/ Указанные изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 г. /л.д. 54-55/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2019 г. /л.д. 56-57/

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.09.2019 г. - участка местности, расположенного рядом с территорией старой фермы по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место где он незаконно сорвал дикорастущее растение конопля и хранил в дальнейшем в сарае домовладения, принадлежащего его матери ФИО2 №2 /л.д. 9-10/ В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность данного следственного действия.

Рапортом о/у ОУР МО МВД России «Льговский» ФИО2 №1 от 20.09.2019 г., согласно которому оперативная информация о незаконном приобретении, употреблении и хранении наркотических средств - марихуана гражданином ФИО1 нашла свое подтверждение, что было зафиксировано в журнале КУСП. /л.д. 4/

Согласно справке об исследовании № 931/И от 20.09.2019 г., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете синего цвета с надписью «FA» представляет собой фрагменты растения конопли и на основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 67,55 грамма. На исследование было израсходовано 0,1 грамма объекта исследования. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса 67,55 грамма составляет значительный размер. /л.д. 14/

Заключением эксперта № 959/з от 18.10.2019 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список №1) наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесена к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состояния составила - 67,45 грамма. На исследование было израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса 67,45 грамма составляет значительный размер. /л.д. 50-52/.

Достоверность показаний подсудимого ФИО1, данных им при предварительном расследовании и в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения им преступления не вызывает у суда сомнений, так как его показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснений сущности ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных им показаний. Данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, и дополняют их.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о самооговоре подсудимого при предварительном расследовании и в ходе судебного следствия по уголовному делу, равно как и об оговоре, в материалах дела нет и стороной защиты суду не представлено.

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО2 №1, допрошенного в судебном заседании, показания свидетеля ФИО2 №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд приходит к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов. Из заключений экспертов следует, что все вещественные доказательства на экспертизы поступили в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена. Проведенные по делу экспертизы проведены опытными экспертами, а их выводы получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными и аргументированными.

Признав показания свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, так как получены с соблюдением процессуальных норм, и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, а в совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

ФИО1, совершая незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью населения и общественной нравственности и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере явилось стремление к личному удовлетворению своих личных потребностей.

Размер наркотических средств установлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, при этом, суд учитывает, что при исследовании часть наркотического средства утрачивается, и его количество, приобщаемое к материалам уголовного дела, становится меньше первоначально изъятого, в результате чего изъятое из незаконного оборота и в дальнейшем представленное на исследование наркотическое средство - каннабис (марихуана), в размере 67,45 граммов образует - значительный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психологическая полноценность подсудимого ФИО1 по части его вменяемости у суда сомнений не вызывает. Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, а в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2261 от 18.12.2019 г., ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости опиоидов, осложненного употреблением каннабиноидов (по МКБ-10 F11.202), что не лишает его способности в настоящее время и не лишало его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. №313-ФЗ ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. В настоящее время по своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. /л.д. 107-109/

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «опийная наркомания», у врача психиатра на динамическом наблюдении не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, правдивое объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам дознания в полном объеме известны не были, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, принятие мер по трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. Судимость по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 31.07.2017 г. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств дела, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что обратился с правдивым объяснением, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение осужденного, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 наказания суд полагает возможным применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Принимая во внимание данные о личности осужденного ФИО1, а именно сведения, содержащиеся в справке ОБУЗ «Льговская ЦРБ» от 27.09.2019 г., о том, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от 18.12.2019 г. № 2261, о том, что в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. №313-ФЗ ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, противопоказания для лечения отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости возложении на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский»), ИНН <***>, КПП 461301001, плательщик Отделение Курск г. Курск, счет № 40101810445250010003, БИК 043807001, ОГРН <***>, ОКТМО 38710000, УИИ - 188846160601303450, КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- два белых конверта со смывами с рук ФИО1; полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова