Решение № 2-4118/2018 2-4118/2018~М-4132/2018 М-4132/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4118/2018

Дело № 2-4118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием представителей истицы ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор пожизненного (ритуального) страхования № от 15.01.2015г. и договор № от 15.01.2015г., взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» уплаченные денежные средства в размере 14706 руб. 44 коп. по договору № от 15.01.2015г., денежные средства в размере 26367 руб. 26 коп. по договору № от 15.01.2015г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключены договора пожизненного (ритуального) страхования №, №. Данные договора заключены на условиях программы страхования «Марс», согласно условий договоров страхователем является ФИО3, выгодоприобретателем является ФИО4 В связи с отсутствием у ФИО3 специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги по страхованию, оказываемой ООО «СК «РГС-Жизнь», а также в связи с предоставлением недостоверной информации по услуге страхования «Марс» и условия договора были восприняты истцом, в связи с чем она согласилась заключить договор пожизненного (ритуального) страхования №. В октябре 2017 года ФИО3 в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» была направлена претензия с требованиями возвратить страховщику страховую премию, однако, согласно ответов ООО «СК «РГС-Жизнь» в удовлетворении требований ФИО3 ООО «СК «РГС-Жизнь» было отказано.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представители истицы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

От представителя ответчика до судебного заседания поступил отзыв, в котором считает не подлежащими удовлетворению исковые требования поскольку с условиями страхования ФИО3 была ознакомлена, условия договора страхования ей были понятны и она с ними согласилась.

Заслушав представителей истицы, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита

его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Страховой деятельностью является сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также деятельность по оказанию услуг, связанных со страхованием, в том числе и заключение договоров страхования.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательств кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По условиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключены договора пожизненного (ритуального) страхования №, №. Данные договора заключены на условиях программы страхования «Марс», согласно условий договоров страхователем является ФИО3, выгодоприобретателем является ФИО4 В связи с отсутствием у ФИО3 специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги по страхованию, оказываемой ООО «СК «РГС-Жизнь», а также в связи с предоставлением недостоверной информации по услуге страхования «Марс» и условия договора были восприняты истцом, в связи с чем она согласилась заключить договор пожизненного (ритуального) страхования №. В октябре 2017 года ФИО3 в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» была направлена претензия с требованиями возвратить страховщику страховую премию, однако, согласно ответов ООО «СК «РГС-Жизнь» в удовлетворении требований ФИО3 ООО «СК «РГС-Жизнь» было отказано.

Материалами дела, подтверждено, что ФИО3 при заключении договора страхования, в добровольном порядке, без каких-либо принуждений заключила договор страхования жизни. Своей подписью в договоре страхования ФИО3 подтвердила, что с условиями страхования, тарифами страхования согласна, т.е. она добровольно приняла решение о подключении к программе добровольного страхования.

ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась страховая компания для включения в договора каких-либо кабальных условий, что страховая компания действовала с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществляло свои гражданские права.

Доводы истца о том, что сотрудник страховой компании разъяснил ей, что договор может быть расторгнут и все денежные средства будут возвращены ей в полном объеме, а также не разъяснено ей о периоде договора и о правовых последствиях договора страхования, в связи с чем она была введена в заблуждение, опровергаются содержанием сертификата, из которого следует, что ФИО3 были вручены Программа пожизненного (ритуального) страхования «Марс», и что условия договора страхования ей понятны и она с ними согласна. Сертификат пожизненного (ритуального) страхования подписан сторонами, волеизъявление на заключение договора страхования страхователь сделал. Никакого введения в заблуждения Страхователя не было, введение Страхователя в заблуждение истца ничем не подтверждён, кроме того опровергается его подписью в сертификате, что подтверждается волеизъявление Страхователя.

Таким образом, истица добровольно согласилась на заключение договора страхования, была достоверно осведомлена об условиях договора страхования.

Суд исходит из того, что ФИО3 знала о необходимости исполнения обязательств по договору страхования, об условиях подписанного этого договора, однако каких-либо мер по внесению соответствующих изменений в условия договора страхования ею не предпринималось. Следовательно, ФИО3 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не приняла все меры надлежащего исполнения своих обязательств. Доказательств исключительности, экстраординарности рассматриваемого случая, нарушения обязательства в материалы дела представлено не было.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: