Решение № 12-317/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-317/2017

Дело № 12-317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не мог видеть знак 3.20 «Обгон запрещен» поскольку он находился за фурой, которую он обгонял, при этом на данном участке дороги не было дорожной разметки и дублирующего знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошная полоса желтого цвета началась только после следующего перекрестка. Следуя пункту 11.1 ПДД РФ, он, прежде чем начать обгон убедился в отсутствии встречных автомобилей, что не создает помех встречному движению, убедился в отсутствии запрещающей разметки, участок дороги 954 км трассы Москва-Уфа хорошо просматривается, нет опасных поворотов, обгон производился на ровной местности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ гласит, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2017 года, копией схемы организации движения, фотофиксацией совершенного ФИО1 правонарушения, не доверять составленным по делу процессуальным документам оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводам ФИО1 о том, что он не мог видеть знак 3.20 «Обгон запрещен» поскольку он находился за фурой, которую он обгонял, при этом на данном участке дороги не было дорожной разметки и дублирующего знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошная полоса желтого цвета началась только после следующего перекрестка, он прежде чем начать обгон убедился в отсутствии встречных автомобилей, что не создает помех встречному движению, убедился в отсутствии запрещающей разметки, участок дороги 954 км трассы Москва-Уфа хорошо просматривается, нет опасных поворотов, обгон производился на ровной местности, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, которую суд апелляционной инстанции считает правильной, соответствующей действующему законодательству.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: