Приговор № 1-570/2019 1-61/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-570/2019

Уголовное дело № 1-61/2020 (1-570/19)

Поступило в суд: 26.11.2019 года

54RS0№...-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Шнайдер И.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три кражи в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 29 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в гостях у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в дачном <адрес> ... расположенного вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где они совместно распивали спиртное, и у нее из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения возник преступленный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильных телефонов и планшета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознанно целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с обувной полки стоящей на веранде указанного дачного дома, из корыстных побуждений, тайно похитила: мобильный телефон «Алкатель» 2000Х имеи №..., стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с номером 913 926 45 37, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей; планшет «Хуавей», имей №... стоимостью 7 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с картой памяти стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с номером 913 39186 97, на счету которой находились денежные средства в размере 400 рублей; мобильный телефон «Эйслайн» имеи 1) 35843008105455, 2) №... стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с номером 913 469 20 42 на счету которой находились денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей, который для него является значительным ущербом.

Преступление № 2:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 29 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения ею ДД.ММ.ГГГГ кражи из дачного <адрес><адрес> из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, возник преступленный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №... банковской карты №...***7042 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/0362 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район р<адрес> к которому подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №..., с использованием сим-карты с №..., находящейся в похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне «Алкатель» 2000Х.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон «Алкатель» 2000Х, с сим-картой оператора «МТС» к которому подключена услуга «мобильный банк» с доступом к банковскому счету №... банковской карты 6390***7042 ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №2, и действуя умышленно ввела в меню «сообщения» на номер «900», слово «перевод», после чего ввела номер своего мобильного телефона <***> к которому подключена услуга «мобильный банк» открытого в неустановленном предварительным следствием отделении ПАО «Сбербанк» банковского счета №... на ее имя и сумму денежных средств в размере 2 000 рублей, и нажала кнопку «отправить», затем получив на номер «900» сообщение с цифровым кодом подтверждения операции по переводу денежных средств отправила обратно на номер «900» полученный цифровой код, в последствии указанных операций ФИО1 произвела перевод денежных средств со счета №... банковской карты 6390***7042 ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2, на открытый на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании банковский счет №... банковской карты 6390****5437 ПАО «Сбербанк», таким образом тайно похитив денежные средства в размере 2 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета последней.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно осознанно целенаправленно из корыстных побуждений, аналогичным образом используя похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон «Алкатель» 2000Х, с сим-картой оператора «МТС», к которому подключена услуга «мобильный банк» с доступом к банковскому счету №... банковской карты 6390***7042 ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №2, путем использования услуги «мобильный банк», вводя в меню «сообщения» на номер «900», слово «перевод», и номер своего мобильного телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк» к ее банковским счетам, и суммы переводимых ею с банковского счета Потерпевший №2 денежных средств, нажимая кнопку «отправить», получив на номер «900» сообщение с цифровым кодом подтверждения операции по переводу денежных средств, отправляла обратно на номер «900» полученный цифровой код, таким образом, тайно похитила:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 1 000 рублей, путем перевода указанной денежной суммы на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минуты находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 3 000 рублей путем перевода указанной денежной суммы на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 3 000 рублей путем перевода указанной денежной суммы на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 2 000 рублей путем перевода указанной денежной суммы на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 25 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 225 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 1 000 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 500 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 3 000 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минуты по местному времени находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 1 000 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****0551;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минуты находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 500 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****0551;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуту находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 500 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****0551;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере3 000 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****0551;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в размере 1 000 рублей на открытий на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****0551.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и в <адрес> г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с банковского счета №... банковской карты 6390***7042 ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 21 725 рублей, переведя их на свои банковские счета, а именно на банковский счет №... банковской карты 6390****5437 ПАО «Сбербанк» и банковский счет №... банковской карты 6390****0551 ПАО «Сбербанк».

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 725 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Преступление №...:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения ею ДД.ММ.ГГГГ, кражи из дачного <адрес><адрес> принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Эйслайн», в котором находилась сим-карта оператора «МТС», из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №... банковской карты 6390***3051 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №..., с использованием похищенных ранее у Потерпевший №1 мобильного телефона «Эйслайн» и сим-карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон Эйслайн», с сим-картой оператора «МТС» с номером 7 913 469 20 42, к которому подключена услуга «мобильный банк» с доступом к банковскому счету №... банковской карты 6390***3051 ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1, и действуя умышленно ввела в меню «сообщения» на номер «900», слово «перевод», после чего ввела номер своего мобильного телефона №... к которому подключена услуга «мобильный банк» открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета №... банковской карты 6390****5437 на ее имя и сумму денежных средств в размере 3 000 рублей, и нажала кнопку «отправить», затем получив на номер «900» сообщение с цифровым кодом подтверждения операции по переводу денежных средств отправила обратно на номер «900» полученный цифровой код, в последствии указанных операций ФИО1 произвела перевод денежных средств со счета №... банковской карты 6390***3051 ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, на открытый на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании банковский счет №... банковской карты 6390****5437 ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 3 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

После чего в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно осознанно целенаправленно из корыстных побуждений, аналогичным образом используя похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон Эйслайн» и сим-карту оператора «МТС», к которому подключена услуга «мобильный банк» с доступом к банковскому счету №... банковской карты 6390***3051 ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1, путем использования услуги «мобильный банк», вводя в меню «сообщения» на номер «900», слово «перевод» и номер своего мобильного телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк» к ее банковским счетам, и суммы переводимых ею с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, нажимая кнопку «отправить», получив на номер «900» сообщение с цифровым кодом подтверждения операции по переводу денежных средств, отправляла обратно на номер «900» полученный цифровой код, а так же вводя в меню «сообщения» на номер «900» номера мобильных телефонов и суммы, переводимых ею с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств для пополнения счетов введенных абонентских номеров телефонов, нажимая кнопку «отправить», получив на номер «900» сообщение с цифровым кодом подтверждения операции по переводу денежных средств, отправляла обратно на номер «900» полученный цифровой код, таким образом, тайно похитила:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 500 рублей на счет абонентского номера своего мобильного телефона <***>;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 500 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона своей матери- ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 200 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона своего знакомого Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей на открытий на имя ее матери- ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес><адрес> банковский счет №... банковской карты 4817****9786;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 300 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона своей матери- ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 1 000 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минуты находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 500 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часов 10 минуты по местному времени находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3000 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минуту находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 500 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут находясь в зоне действия базовой станции <адрес> г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет №... банковской карты 6390****5437.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в Калининском и <адрес>х г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты 6390***3051 ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 23500 рублей, переведя их: на свой банковский счет №... банковской карты 6390****5437 ПАО «Сбербанк»; на банковский счет №... банковской карты 4817****9786 ПАО №»Сбербанк» открытый на имя ее матери- ФИО2; и абонентские номера своего телефона и телефонов своей матери- ФИО2 и знакомого Свидетель №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала свою вину в совершенных преступлениях, пояснила, что в настоящий момент не помнит произошедших событий, явки с повинной подтверждает, писала добровольно, ущерб возместила, показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердила.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в октябре 2018 года они были на даче. Пришла ФИО3 с мужем. Вечером они ушли. Он увидел, что у него нет ни телефона, ни планшета. Потом на следующий день вечером приехал Свидетель №2 привез два телефона и планшет без сим-карт. Он увидел планшет у ФИО3, спросил её, зачем она забрала. Сказал, что он у неё забрал и привёз всё. Кроме того с его карточки и карточки его жены были похищены деньги, ущерб для него значительный.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43-46, 186-188, т. 2 л.д. 12-15) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости на дачу пришел знакомый парень Свидетель №2, с девушкой - ФИО3. Они сидели на веранде, И. помогала накрывать на стол, мыть посуду и заходила в дом. Когда Свидетель №2 и И. ушли, они легли спать. Утром он стал искать свой телефон, не нашел, не нашел и телефон супруги, после того они стали осматривать дом, веранду и искать телефоны и обнаружили, что из дома пропали его телефон, телефон его супруги и планшет. Примерно через день ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов к ним на дачу пришел Свидетель №2 который принес им планшет и два телефона, телефоны были без сим-карт, Свидетель №2 сказал, что ничего не знает, что это И. забрала у них телефоны и планшет. У него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 19-20 часов были похищены следующие предметы: мобильный телефон «Алкатель», оценивает его в 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» ценности для него не представляет, на счету карты были денежные средства в размере 200 рублей, на общую сумму 1200 рублей; планшет «Хуавей» стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 гб.. стоимостью 1 500 рублей, сим-карта оператора «МТС» ценности для него не представляет, на счету которой находились денежные средства в размере 400 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 9 900 рублей; мобильный телефон марки «Эйслайн», оценивает его в 200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» ценности для него не представляет, на счету которой были денежные средства в размере 300 рублей, на общую сумму 500 рублей; Всего было похищено на общую сумму 11 600 рублей, данный ущерб для него является значительным. В памяти телефона «Алкатель» нашел сообщение с номера «900» с текстом, о том что для перевода денежной суммы на счет И. А. Б. (то есть ФИО1) необходимо отправить смс-сообщение на №.... Он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где у него в данном отделении открыт расчетный счет, там он запросил выписку по своему расчетному счету и там в распечатке он увидел, что с его банковского счета 4081ххххх6564 были списаны денежные средства. Период списания был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств были прекращены, так как в этот день он заблокировал сим-карты к которым были привязаны счета банка как принадлежащий ему, так и принадлежащий его супруге. С его счета были переведены денежные средства на счета ФИО1, 6390хххх5437; 4817хххх9786, на счета мобильный телефонов оператора «Теле2», а так же на счета его сим-карт, которые были похищены. С его карты были списание: 500 рублей на карту ФИО1, 2000р на карту ФИО2, 1000 р на карту ФИО1, 3000р на карту ФИО1, 500 р посредством перевода на №..., 200 р посредством перевода на №..., 3000 р на карту ФИО1, 500 р на карту ФИО1, 500 р посредством перевода на №..., 300 р посредством перевода на карту 89014586410, 3000 р на карту ФИО1, 3000 р на карту ФИО1, 3000 р на карту ФИО1, 3000 р на карту ФИО1 Итого всего переведено с его карты: 23 500 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 23 500 рублей для него является значительным ущербом.

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в начтоящее время она не помнит произошедших событий, ФИО3 ранее видела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 146-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12-00 часов, к ним в гости на дачу пришел знакомый по имени Свидетель №2 со своей девушкой ФИО1, которую в этот день они увидели первый раз. Они сидели на веранде, И. предложила ей свою помощь в уборке посуды, она отказалась, но потом согласилась и сказала И., что оплатит её труд. И. помыла посуду после застолья, он передала И. 1000 рублей одной купюрой в знак благодарности за оказание помощи. Когда И. убирала то постоянно заходила, также И. помыла пол в доме. Около 19-30 час. Свидетель №2 и И. ушли, после их ухода они легли спать. Утром, проснувшись супруг начал искать свой телефон, не нашел и обратился к ней, чтобы она со своего телефона позвонила на телефон супруга, чтобы по звонку найти в доме телефон. Но она не нашла свой телефон, после чего она и Потерпевший №1 начали осматривать дом, веранду и искать телефоны и не обнаружили их. Также она не обнаружили принадлежащего им планшета. Через несколько дней к ним пришел Свидетель №2 и принес 2 телефона и планшет. Свидетель №2 сказал, что увидел, как И. фотографируется на планшет, узнал планшет и забрал у И., сказал, что необходимо вернуть. После того, как Свидетель №2 ушел, они осмотрели планшет и 2 телефона, в них не было сим- карт. Она и супруг зашли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: НСО <адрес> где у нее в данном отделении открыт расчетный счет, там она запросила выписку по своему расчетному счету и там в распечатке она увидела, что с ее банковского счета 4081ххххх27042 были списаны денежные средства в размере 21 725 рублей. Период списания был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств были прекращены так как в этот день скорее всего были заблокированы сим- карты, к которым были привязаны банковские счета. В распечатке указана информация, какая сумма и на какую карту переведена и также указан владелец карты. Переводы с ее карты были на карту ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитила с ее банковского счета деньги в сумме 21 725 рублей посредством перевода на карту ФИО1 суммами: 500р, 500р, 1000р, 2000р, 3000р, 225р, 2000 р, 500р, 1000р, 1000р, 1000р, 3000р, 3000р, 3000р. Всего на общую сумму 21 725 рублей. Ущерб от хищения денежных средств с ее банковского счета на сумму 21 725 рублей для нее является значительным. Кроме того, с карты ее супруга И. также похитила денежные средства на сумму 23 500 рублей.

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.201-203), следует, что у его родителей имеется дача, расположенная в <адрес>» по <адрес> вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на дачу к родителям. У родителей в гостях находился Свидетель №2 со своей девушкой ФИО1. Когда он приехал, родители и Свидетель №2 с ФИО3 выпивали. И. убиралась в доме. Он помнит, что отец просил его сходить в магазин за продуктами и спиртным. С ним вместе ходила И.. Он рассчитывался в магазине ... по карте отца. Он ходил один или два раза. В это же день, около 20 часов, он уехал домой. Свидетель №2 с ФИО3 оставались у родителей. Примерно через два дня он приехал на дачу и родители ему сообщили, что у них пропали 2 телефона сотовых и планшет. Он позвонил Свидетель №2 и спросил, не брали ли они телефоны и планшет, на что Свидетель №2 сказал, что ничего не брал. Позже, Свидетель №2 ему перезвонил и сообщил, что нашел у И. планшет и телефоны и привезет их. Примерно через 2 недели Свидетель №2 привез на дачу к родителям планшет и два телефона. От отца он узнал, что с его карты и карты матери были похищены денежные средства ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.217-218), следует, что в октябре 2018 года он и Свидетель №2 подрабатывали в <адрес>, и он услышал телефонный разговор Свидетель №2 и И., в ходе которого он услышал, что И. взяла кредит и у нее есть деньги. Свидетель №2 попросил И. перевести ему (Свидетель №1) на телефон деньги, после этого ему на телефон №... поступили деньги в размере 200 или 100 рублей, точно не помнит. После через некоторое время ему Свидетель №2 рассказал, что И. украла у семьи Потерпевший №1 телефон. После он встретил Потерпевший №1 Алексея который поинтересовался не видел ли он И. и рассказал, что И. похитила через мобильный банк деньги с карт Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.50-51), следует, что в начале октября 2018 года, утром он пришел к Потерпевший №1 с бывшей сожительницей ФИО3, Потерпевший №1 накрыли на стол, сидели на кухне в доме, выпивали спиртные напитки, примерно после 18-00 часов они с И. пошли домой. По дороге они с И. поругались, и он купил водки и пошел к своему другу, где еще выпил спиртного, и уснул, после через несколько часов к нему пришла И., которая ему сказала, что ей одобрили кредит, и пригласила его погулять в город, сходить по магазинам, он согласился. Они поехали в г. Новосибирск, приехав в магазин там они купили ему одежду, потом поехали в кафе, за все рассчитывалась И.. В магазине и кафе И. рассчитывалась своей картой банка. Утром он у И. в руках увидел телефон кнопочный красно-белый, такой же телефон он видел у Потерпевший №2, он спросил у И.: «это что Потерпевший №2 телефон?», на что И. ответила: «что это тети ФИО4 телефон, что она по-пьяни по ошибке взяла телефон Потерпевший №2», он тут же сказал И., чтобы та показала ему все что у нее есть и И. показала ему мобильный телефон кнопочный черного цвета, названия не помнит, телефон был похож на телефон которым пользовался Потерпевший №1 и планшет название «Хуавей» без кожуха, небольшого размера, он спросил, а это тоже Потерпевший №1 и И. ответила, что «да», в этот же день он забрал у И. телефоны и планшет Потерпевший №1, чтобы отдать их обратно Потерпевший №1, он не смотрел ни телефоны ни планшет, он только спросил у И. все ли на месте, И. ответила, что «да», точно не помнит, либо на следующий день либо чуть позже он приехал к Потерпевший №1 на дачу и отдал телефоны и планшет. Через несколько дней он узнал, что у Потерпевший №1 с их карт были сняты денежные средства, он стал спрашивать каким образом И. сняла деньги с карт Потерпевший №1 и И. рассказала, что перевела с помощью телефонов Потерпевший №1 на свои счета денежные средства, 15 000 рублей. И. сказала, что с помощью номера телефона «900».

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что в октябре 2018 года ей поступали денежные средства от ФИО1, впоследствии она узнала, что эти денежные средства были украдены ФИО3 у иного лица.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д.8-10), следует, что он принимал явки с повинной от ФИО3, о совершенных преступлениях она рассказывала добровольно.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей и самой подсудимой, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о преступлении от потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3, 11);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены банковская карта и распечатка движения денежных средств по ней (т. 1 л.д. 136-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены сотовый телефон и банковская распечатка (т. 1 л.д. 159-166);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены сотовый телефон, планшет и выписка ПАО «Сбербанк» по счетам (т. 1 л.д. 167-178);

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено место выхода в эфир телефонов и планшета, принадлежащих Потерпевший №1, установлены операции по переводу денежных средств с банковских карт (т. 1 л.д. 189-194);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена информация, полученная из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 1-5);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фотоизображений и смс-сообщений с телефона (т. 2 л.д. 26-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телефона и истории операций по дебетовой карте ФИО3 (т. 2 л.д. 43-54);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении трех преступлений установленной показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений.

Решая вопрос о виновности подсудимой в совершении трех преступлений, суд в основу приговора закладывает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, из которых следует, что они обнаружили пропажу телефонов и планшета после того, как в их доме была ФИО3. Впоследствии мобильные телефоны и планшет им принес Угулава, без сим-карт, пояснил, что телефоны и планшет были у ФИО3 и он их у нее забрал. Кроме того, после посещения банка они узнали, что ФИО3 переводила денежные средства с их счетов на иные счета. С указанными показаниями полностью согласуются показания свидетелей Свидетель №2, а также Свидетель №1, ФИО2 и Потерпевший №1 Кроме того, из исследованных материалов дела, в том числе из протоколов осмотра документов, установлено, что со счетов, принадлежащих потерпевшим, ФИО1 переводила денежные средства как на свои счета, так и на счета иных лиц, на номера мобильных телефонов.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена, ее умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимая, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладела имуществом и денежными средствами, находящимися не банковских счетах потерпевших.

Суд считает установленным в действиях подсудимой по преступлению № 1, № 2 и № 3 наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевших следует, что причиненный ущерб является для них значительным.

Кроме того, суд считает установленным в действиях подсудимой по преступлению № 2 и № 3 наличие квалифицирующего признака - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку хищение денежных средств подсудимая совершила с банковских счетов, принадлежащих потерпевшим, на которых находились денежные средства, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимой по преступлению № 1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой по преступлению № 2 и № 3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также в суде было исследовано психическое состояние ФИО1

По данным заключения комиссии врачей-психиатров №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает расстройство личности истеричного типа, указанные изменения психики не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушению, признаков какого–либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживала. В момент инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения, в период следственных действий, на фоне субъективно значимой психотравмирующей ситуации, примерно с апреля 2019 года, у ФИО1 выявилось временное психическое расстройство в виде декомпенсации истерического расстройства личности, которое протекало по типу реактивного состояния с шизоформной симптоматикой. По своему психическому состоянию, в настоящее время она также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 114-118).

Учитывая поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что она совершил преступления в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены два тяжких преступления и преступление средней тяжести, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на учете наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (преступление № 2 и № 3), на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель» оставить в распоряжение Потерпевший №2; сотовый телефон «Эйслайн», планшет «Хуавей» оставить в распоряжение Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк», распечатку движения денежных средств оставить в распоряжение ФИО2; выписки «Сбербанк», информация ООО «Т2 Мобайл», информацию ПАО «МТС», информация ПАО «Сбербанк», истории операций по дебетовой карте, расширенную выписку по счету, десять фотоизображений на 5 листах бумаги - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/