Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-244/2018;)~М-232/2018 2-244/2018 М-232/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115279 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3506 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день. В соответствии с условиями данного кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/ или начсиленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла и у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по нём в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляла <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты> и штрафные санкции – <данные изъяты>, которые истец снизил до <данные изъяты>. Таким образом, за указанный период общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец указывает на то, что обязательства должны исполняться должным образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношения открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но оно ответчиком было проигнорировано. Кроме того, представителем конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по спорному кредитному договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых ответчиком на себя обязательств, что также не дало результатов для погашения образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поэтому истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве направленном в суд просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, что <данные изъяты> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - договор) о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, под <данные изъяты> % в день.

Согласно п.1.3 данного договора, проценты начислялись со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день его возврата (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2.1 договора, сумма кредита перечисляется на счёт заёмщика № в банке.

Согласно п.3.1.1. договора, до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик должен был обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.3 договора, только в пятую очередь идёт погашение задолженности по кредиту.

С данными условиями договора ответчик ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в данном договоре (л.д. №-№).

На основании распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> рубль (л.д.№)

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил.

Согласно п. 4.1 договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заёмщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа.

В силу п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации сотрудника банка ФИО2, ответчик под роспись была уведомлена о том, что срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев по вышеуказанному кредитному договору и его полная стоимость составляет <данные изъяты> % годовых. Данная полная стоимость действительна при условии соблюдения заемщиком условий уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.<данные изъяты>).

На основании графика платежей (приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик должен ежемесячно <данные изъяты> числа, за исключением <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ числа, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года – ДД.ММ.ГГГГ числа и <данные изъяты> года – ДД.ММ.ГГГГ числа, осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> рубля, кроме первого месяца – <данные изъяты> и последнего месяца – <данные изъяты>. С данными условиями заёмщик ФИО1 также был ознакомлена под роспись.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Прекращены полномочия временной администрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и в срок не превышающий 10-ти дней возложена обязанность о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника ( л.д. №).

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла условия вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. № кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения.

Как следует из п. № договора, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющейся задолженности по спорному кредитному договору, которую необходимо погасить. В случае неисполнения данного требования ФИО1 была предупреждена об обращении с иском в суд (л.д. №).

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ согласно его определения по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.№).

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности заёмщиком ФИО1 не погашена. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением договора и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 452, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий С.В. Верёвкин